|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 12:19
Non ho mai avuto particolari problemi di AF su soggetti statici fino all'altro giorno
Arrivata la OM-3 con il Panasonic 14-140 ii ( ultima versione ) e a 140mm in AF-S a f5.6 ma in luce continuava a fare hunting, avanti, indietro, avanti...
soggetto a 250-300m metteva a fuoco sull'albero davanti ma non ne voleva sapere di mettere a fuoco sul palazzo dietro ma soprattutto continuava lentamente ad andare avanti e indietro
cosi cerco un po' e scrivo un post in un gruppo dedicato la M4/3 e li uno che l'aveva mi suggerisce di metterlo in AF-C
ero titubante perchè con tutte le altre macchine ho sempre avuto la sensazione che se va in AF-S malino in AF-C va molto peggio
Provo e l'ottica mette a fuoco in maniera veramente rapida, sembra un altro obiettivo
Chiedo spiegazioni e mi dicono che in AF-S la macchina non sempre usa l'AF di fase ma solo contrasto mentre in AF-C usa sempre anche fase
Sinceramente anche questa non la sapevo, pensavo che se la macchina ha sia fase che contrasto usa sempre entrambe
Volevo quindi capire se su tutti i brand con sensori moderni è sempre meglio usare AF-C e non AF-S?
Anche per soggetti statici?
Svantaggi? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 12:26
“ af-c sempre meglio di af-s? „
nel mio caso no, ho gx9 (Dfd af) col 14-140 II e l'af-s è difficile che sbagli |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 12:27
Uso Panasonic S1R, famosa per nom avere un AF-C incredibile... ma posso assicurare che in AF-S è difficile che non porti a casa lo scatto a fuoco..è pazzesca...raffiche comprese.. ho fatto alcuni sport (padel ad esempio) davvero poche fuori fuoco..bisogna imparare a studiare bene i sistemi di AF |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 12:35
Ho in parte lo stesso problema (Nikon Z6ii). Un amico che ne sa mille volte più di me mi ha detto che con le mirrorless la filosofia dell'autofocus è totalmente differente dalle reflex (io venivo da D700) e che è sempre meglio usare AF-C anche per soggetti statici. Finora però non ho trovato una grande differenza e per lo più continuo ad usare AF-S, perché sono abituato a comporre l'inquadratura bloccando la messa a fuoco col pulsante di scatto e spostando il quadro. Mi sa che è una pessima abitudine e forse dovrò perderla.
In più, ho avuto la sensazione che con AF-C si rischi di mettere a fuoco il punto sbagliato se i due soggetti sono molto vicini nell'inquadratura (ma forse anche qui sono io che sbaglio). |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 12:58
Ti hanno consigliato male (deve essere stato uno che usa Sony che funziona diversamente). Con La tua macchina afs è sicuramente più affidabile e Comunque afc va usato quando serve, ovvero se devi agganciare un soggetto in movimento e seguirlo negli scatti. In tutti gli altri casi afs. Il problema che dici dipende solo dalla luminosità dell'obiettivo che a 140 mm è buio e al limite per mettere a fuoco in automatico. Ma puoi attivare la lucina di aiuto af se non sei troppo distante
Con Sony invece afc dà migliori risultati sempre (ma allora che hanno messo a fare afs?) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 13:04
“ deve essere stato uno che usa Sony che funziona diversamente „
Penso che tu abbia risposto al primo messaggio, ma almeno per quel che riguarda me hai ragione! E' proprio così. Grazie mille per il chiarimento. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 13:36
@Gfirmani parli di Nikon o di OM?
Questo è quanto è stato detto a me:
utente : It makes sense on C-AF that it won't hunt as PDAF is active in this mode.
io : phase detection should be in use in AF-C but also in AF-S
utente : not always. All PDAF cameras are hybrid AF where in S-AF it will use CDAF only or sometimes both depending on lighting conditions.
|
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 13:42
@Gfirmani
“ Ti hanno consigliato male (deve essere stato uno che usa Sony che funziona diversamente). Con La tua macchina afs è sicuramente più affidabile e Comunque afc va usato quando serve, ovvero se devi agganciare un soggetto in movimento e seguirlo negli scatti. In tutti gli altri casi afs. Il problema che dici dipende solo dalla luminosità dell'obiettivo che a 140 mm è buio e al limite per mettere a fuoco in automatico. Ma puoi attivare la lucina di aiuto af se non sei troppo distante
Con Sony invece afc dà migliori risultati sempre (ma allora che hanno messo a fare afs?) „
A f5.6 in piena luce di giorno non può essere un problema di luminosità, il palazzo è a 250-300m quindi la luce ausiliaria non servirebbe. La foschia diminuisce il contrasto.
Comunque nelle stesse condizioni di luce, con la stessa apertura perchè a 140mm in AF-S va in hunting mentre in AF-C mette a fuoco subito senza problemi ?
L'unica spiegazione è che usa un algoritmo / metodo diverso di messa a fuoco.
Mi pare quindi plausibile la risposta che mi è stata data ovvero che la fase viene usata in AF-S solo in determinate condizioni e non sempre. Mentre in AF-C sempre. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 13:51
ChatGPT ( per quanto non sempre esatte le risposte ) conferma la cosa
La OM-3 è un sistema AF ibrido (PDAF + CDAF).
Questo significa:
AF-C -> PDAF sempre attivo (tracking, niente hunting)
AF-S -> comportamento adattivo
Cosa succede davvero in AF-S
In AF-S la OM-3 può:
usare PDAF + CDAF
oppure CDAF quasi da solo
Dipende da:
livello di luce
contrasto del soggetto
apertura dell'obiettivo
distanza di fuoco
- In buona luce e con soggetti “facili”:
entra il PDAF per arrivare vicino
il CDAF rifinisce
- In luce scarsa / soggetti a basso contrasto:
il corpo può saltare il PDAF
e affidarsi al solo CDAF
-> da qui il classico micro hunting in AF-S.
Perché in AF-C “non caccia”
il PDAF rimane sempre ingaggiato
la macchina non deve confermare il fuoco
quindi niente avanti-indietro visibile |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 14:13
5,6 è il limite per mettere a fuoco, sta scritto anche sui manuali dellle macchine di questa fascia. Chiaramente se c'è luce riesce bene, ma con poca luce potrebbe non farcela. Basta fare una prova: a 14mm metterà a fuoco bene, se si rallenta a 140 vuol dire che dipende solo dalla luminosità. All'AI darei un giusto peso, ma non troppo per h attinge anche a quello che diciamo noi (cazzate comprese) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 14:17
Io uso Sony A6000 e quindi un modello non proprio nuovo come concezione...in realtà il problema da te segnalato....(io utilizzo punto singolo normalmente ) la cosa mi e' successo questa estate in fotografie con pochissima luce....in AF/ C riuscivo a mettere a fuoco molto più facilmente e comunque quando sbagliava il soggetto ho il tasto centrale che mi porta l'autofocus a punto singolo. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 14:19
Sony non fa testo: sembra che funzioni molto meglio sempre in afc |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 14:27
Con tutte le fotocamere che ho avuto ho notato che la modalità AF-singolo è molto più precisa di quella AF-continuo |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 14:28
io la sony a9 la uso sempre in af-c e tracking anche se fotografo un soggetto fisso, dirimente (la cosa che cambio a seconda del soggetto) è l'area adi messa a fuoco |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 14:50
“
Volevo quindi capire se su tutti i brand con sensori moderni è sempre meglio usare AF-C e non AF-S?
Anche per soggetti statici?
„
In linea di massima no.
“
Svantaggi?
„
In af-s le prestazioni potrebbero essere migliori in bassa luce o con contrasto non ottimale, anche per il fatto che l'autofocus ha meno vincoli sui tempi necessari per la messa a fuoco.
Canon, ad esempio, dichiara le specifiche di funzionamento dell'autofocus in bassa luce in af-s (one-shot), mentre in af-c sono peggiori.
In af-c, invece, vi sono delle criticità maggiori, dovendo potenzialmente mantenere la messa a fuoco su soggetti in movimento: l'autofocus fa più letture al secondo, ma se aumenta troppo la durata delle singole letture, si riduce il numero delle stesse.
Facciamo un'analogia con i tempi di esposizione. Se voglio congelare il movimento di un soggetto, non posso aumentare più di tanto i tempi di scatto: se, invece, fotografo un palazzo, ho meno restrizioni in tal senso.
Alcune mirrorless hanno una modalità af-s specifica per la bassa luce, dove i tempi di messa a fuoco possono aumentare, ma si riesce ad eseguire la messa a fuoco in condizioni di illuminazione peggiori.
In aggiunta a questo, vi è la questione dello shutter lag, ovvero il tempo che intercorre tra quando inizia lo scatto e l'istante in cui il sensore si attiva per l'esposizione. Anche se sono poche decine di millisecondi, in quel frangente la messa a fuoco rimane bloccata e, se un soggetto si muove, la foto potrebbe risultare più o meno fuori fuoco, in base alla velocità a cui si muove.
Per questo spesso in af-c viene usato un calcolo predittivo, che stima la posizione del soggetto nell'istante in cui il sensore si attiverà per l'esposizione, e regola la messa a fuoco di conseguenza. A seconda delle impostazioni di scatto, contrasto dei soggetti e condizioni di illuminazione, il comportamento dell'autofocus potrebbe divenire erratico su soggetti statici.
In af-s, invece, non vi è necessità di un calcolo predittivo, in quanto si assume che i soggetti siano fermi. Questo elimina il problema descritto sopra: inoltre, l'autofocus non deve verificare ciclicamente la posizione del soggetto, determinando se correggere la messa a fuoco o meno. Una volta raggiunta la messa a fuoco ottimale (per l'autofocus), la macchina si ferma.
In aggiunta a questo, se trasmetto molte vibrazioni alla fotocamera, soprattutto con i teleobiettivi, queste oscillazioni potrebbero disturbare le letture dell'autofocus, molto più in af-c che in af-s.
Last but not least: sviluppare il software per l'autofocus costa, per cui se avessero ritenuto sufficiente la modalità af-c, le case avrebbero anche fatto a meno di implementare af-s.
Questo non significa che af-c sia necessariamente inaffidabile per soggetti statici, ma semplicemente vi sono degli oggettivi limiti in tale modalità, che possono essere più o meno problematici a seconda dell'uso che si fa della macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
