|
|
inviato il 01 Gennaio 2026 ore 12:29
Buongiorno a tutti e buon anno.
Vorrei fare l'upgrade in oggetto, ma non riesco a capire se la qualità delle foto ne trarrà un vero beneficio.
Cosa intendo per qualità? Principalmente 2 caratteristiche:
1) Capacità di catturare i dettagli fini. Ho visto alcune foto online fatte con il 24-120 (non necessariamente abbinato alla Z6iii, magari fatte con Z7 e Z9) e non mi pare di vedere nei crop al 100% questa finezza dei dettagli da pensare "Wow, ma allora è ben migliore del mio 16-85". Forse sono io che lo giudico male?
2) Miglioramento nelle foto ad ISO elevati. Con la D5600 già sopra i 600 ISO le foto sono molto rumorose (sempre se si vogliono fare dei crop), mentre la Z6iii mi pare si comporti egregiamente anche a ISO 2000. Mi confermate questa idea? Sarebbe molto utile perchè mi capita di usare la reflex per fare foto per esempio in palazzetti e poter andare tranquillamente ad ISO 2000 vorrebbe dire poter lasciare a casa il flash.
Non sono un fotografo professionista, uso la reflex per vacanze al mare/montagna (magari abbinata ad un polarizzatore) e foto in palazzetti per gli eventi di karatè di mio figlio. Mi piacerebbe inoltre usarla per fare qualche video da affiancare a quelli fatti con S25 Ultra e Gopro10 durante le vacanze. Non faccio grande post-produzione a parte qualche aggiustamento ai RAW prima di passarli in JPEG, anche se con la camera attuale non ho mai avuto grosse necessità di correzioni
Vi ringrazio in anticipo per ogni vostro suggerimento ed opinione.
Mirko |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 1:02
Non conosco il 16-85 ma ho usato per diversi anni il 16-80 su D7200 e su D500, adesso ho Z7 e 24-120, la differenza c'è eccome, il 16-80 buono ma il 24-120 gioca in altro campionato.
Alti iso, la cosa migliore che puoi fare è quella di sviluppare i raw con un sw adatto, dxo photolab o pure raw ad esempio, guadagni più che a cambiare fotocamera. Tra la tua e una Z6 c'è più o meno uno stop di differenza mentre con il sw guadagni come minimo 2-3 stop senza perdere nitidezza. Ovviamente lo stesso vale per la Z6 per cui avrà sempre 1 stop di vantaggio |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:11
Passeresti da un 24MPX APSC a un 24MPX FF.
La differenza maggiore, al di là di gamma dinamica e “modernità” del sensore, la vedresti nella gestione degli alti ISO.
Per i dettagli fini dovresti prendere una Z7(II), che avrebbe 45MPX FF (21MPX APSC), leggermente meno denso del tuo sensore ma su un'area molto maggiore.
Cosa che, facendo foto in palazzetti non so se consigliarti.
Come lente il 16-85 era già una bella lente, tutto considerato: l'ho usata su D7000 e non ho mai avuto delusioni.
Il 24-120 effettivamente è una bella lente, come tutte le lenti S di Nikon, sicuramente migliore del tuo.
I suoi problemi non sono i dettagli fini, eventualmente un po' di nitidezza ai bordi sopra i 100, ma direi che ci può stare.
Se chiudi a f8 non dovresti più vederli.
Parlando di ISO, con Z7II e Z8 scatto serenamente fino a 3200, la Z6II dovrebbe avere lo stesso rumore delle mie a 6400.
Poi, se vuoi la foto liscia quando la guardi al 100% a monitor, non è la sua, ma con una passata di denoise ti ci avvicini parecchio. |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 9:16
Siccome vieni da un APSC valuta anche la Z50II in modo da non "Variare" l'approccio che hai attualmente sull'angolo di campo inquadrato... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 21:24
Grazie delle risposte.
La mia idea, da amatore non professionista che non sa/vuole usare sw di postproduzione, è poter tirare gli ISO per riuscire ad avere tempi rapidi in situazioni al chiuso e avere pochissima grana, mentre ora mi devo accontentare di ISO800 e magari 1/200.
Ho sempre scatrato RAW+JPEG e poi con pc converto i RAW in JPEG, magari aggiustando qualcosina di esposizione ma nulla più, non voglio perdere troppo tempo.
I risultati sono sempre buoni con molta luce, vorrei appunto migliorare ad alti ISO, magari non aver problemi ad arrivare sistematicamente a 2000 |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 22:04
Guarda Mikd, sarò onesto... Stai sottovalutando le potenzialità di quello che hai già in mano.
Ho avuto per anni la D7100 e ho spesso scattato senza remore fino a 3200 e 6400. La tua macchina monta lo stesso sensore o forse quello ancora migliore della D7200...
Con un po' di attenzione e un buon denoise moderno ci tiri fuori molto di più di quello che puoi immaginare spendendo una frazione di quello che ti costerebbe un nuovo corredo.
Poi se c'è voglia del giocattolo nuovo, ti capisco, tutti abbiamo avuto le nostre scimmie...
Come prima cosa ti consiglio di scaricarti una demo 30 gg di un software tipo dxo o simili e vedere di cosa sono capaci.
Tanto se non vuoi perde i tempo basta che ti selezioni tutti i RAW, selezioni il denoise e poi esporti tutto in batch.... Senza impazzire più di tanto, le impostazioni di default sono buone di loro... |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2026 ore 23:27
Grazie mille, lo testerò su qualche vecchia foto.
Diciamo che mi interesserebbero anche i 4k60p da affiancare nei video delle vacanze a quelli fatti con S25 Ultra e Gopro10 |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 8:40
Forse, ma forse, il consiglio della Z50II non è del tutto sbagliato, valutala seriamente. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 8:51
Ma... scusa tanto eh... vorresti fotografare "al buio" con uno zoom f/3.5-5.6?
Cioè, vai nei palazzetti con il 16-85?
Se così fosse ci credo che sei deluso... |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 10:08
Eh, quello ho, non sono così invasato da avere un obiettivo buono per ogni situazione, nel 2018 scelsi un tuttofare di buona qualità per girare con un'ottica sola, cosa che vorrei fare anche con il futuro acquisto. Il 16-85 montato su un corpo che regga bene i 2000ISO mi permetterebbe di fare foto simili a 1/800, più che sufficiente |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 11:10
In palazzetto servono almeno 3200 iso, f/4, 1/500... a meno che il palazzetto che frequenti non abbia una illuminazione che arrivi a 10-11EV
(condizione più unica che rara)
Io penserei ad uno zoom luminoso che poi vada anche su una FF... ma se AF-S costa una cifra.
Se invece tu volessi usarlo su una FF Nikon ma reflex ci sono tanti AF-D 80-200/2.8 a cifre contenute |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 11:48
Ribadisco che voglio un unico obiettivo come è stato finora con il 16-85, equivalente al 24-120 per FF, focali che coprono benissimo le mie esigenze, fatte per 80% di foto di paesaggio, 10% ritratti/foto di famiglia e 10% foto in palazzetto.
So bene che con 2 obiettivi si fa tutto meglio, ma mi è passata la scimmia della gioventù e sinceramente andare per sentieri con la reflex a tracolla sapendo di poter passare istantaneamente da un panorama al catturare un gipeto ha più valore. Oppure, restando in palazzetto, passare da una foto di gruppo ad una di un singolo.
Comunque grazie per tutti i suggerimenti, siete tutti molto gentili.
Se mi è concesso apro una parentesi. Scopro ora il mondo del grey market. Su panamoz (se si può citare) parla di garanzia locale 3 anni. Cosa vuol dire? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 11:54
vuol dire che la porti dove vuoi tu, gli mandi fattura della riparazione e loro ti mandano i dindi |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 12:00
Ma non è questione che "con due obiettivi sì fa tutto meglio " la questione è che (FF o APS-C) servono obiettivi più luminosi!
Se hai poca luce la strada da seguire è quella.
(Ancora prima che alzare la sensibilità) |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2026 ore 12:16
Grazie LorenzoP
Per Lorenzo1910. Certo che è meglio avere obiettivi luminosi anziché alzare gli iso, ma siccome non esistono obiettivi luminosi che coprano in un unico zoom le focali di mio interesse ci si dovrebbe per forza orientare su 2 lenti, cosa che non voglio.
Non posso uscire con il solo 80-200 f2.8 o (ipotizzo) un solo 16-50 f1.4.
Oppure esiste un 16-85 (o 24-120) f2.8? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
