|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 15:03
Volevo chiedere un consiglio a chi è esperto di informatica su degli SSD da collegare via USB: a parità di capienza, ci sono differenze tra i modelli più costosi e quelli più economici in termini di sicurezza/perdita dati? Grazie |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 18:22
La sicurezza maggiore arriva quando salvi almeno su due dispositivi, il marchio viene dopo in fatto di importanza,
salvi su uno solo blasonato e si rompe = culo a terra
salvi su due non blasonati e uno si rompe = salvi il culo
salvi su due blasonati/non blasonati e si rompono nello stesso istante = viaggio a Lourdes o da un santone del malocchio. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 18:43
Grazie Saro 
In effetti pensavo di prenderne due, uno come copia di lavoro (non le tengo nel portatile) e uno come backup, fisicamente uno sopra l'altro. Mi sa allora che dovrò prenderne un terzo da tenere da qualche altra parte e aggiornare di tanto in tanto... Ho letto cose strane sugli SSD, che dopo un po' di anni si deteriorano, sarà vero? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:36
Ho letto qualche cosa anch'io,sembra che se non vengono alimentati ogni tanto perdono dati....io ne ho uno blasonato e uno no ma tutti e due irrecuperabili....li usavo per riavviare dei vecchi pc portatili.
Fatto sta' che sono anni che uso i vecchi e scomodi hard disk esterni western digital elements alimentati costantemente e connessi con usb3 ad uno swicth meccanico verso il pc che dopo vari minuti di non utilizzo si autospengono.Questa e' la mia esperienza. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 19:49
Sempre almeno due copie, non chiedere se è affidabile, nulla lo è.
Comunque, puoi prendere un SSD su cui lavori, veloce, e un HD lento e piu economico di backup, che attaccherai ogni tanto e farai in background e non te ne accorgerai.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:05
Allora forse sarebbe meglio prendere degli HDD? Comunque i miei sarebbero collegati ad una dock station sempre alimentata a cui collego anche il portatile. Sono indeciso. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:07
@ Maurese
Mi sembra una buona soluzione |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:19
Da anni uso un sistema sicuramente antiquato/obsoleto però altro non mi serve,
a parte il disco di sistema metto la roba da salvare finita in duplice copia su due LaCie quadra che accendo solo al salvataggio e quello che mi serve magari da portarmi dietro, quindi non tutto il salvataggio, su un ulteriore ssd SanDisk usb, fino a ora non ho mai avuto guasti o perdite. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 20:41
Ok grazie ragazzi. Alla luce di quanto detto penso che prenderò un SSD e un HD, due tecnologie diverse e forse, in futuro, un altro HD da aggiornare di tanto in tanto e tenere altrove. Neanche fossi la cia  |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 21:03
Le copie di backup le puoi fare tranquillamente su un dispositivo più capiente anche se più lento quindi ok ssd per le copie di lavoro e hd per le copie di sicurezza.
Visto che avevi il dubbio sulla durata degli ssd, effettivamente questi hanno una vita operativa limitata dal numero di scritture delle celle di memoria. Fortunatamente per noi utenti normali la questione si pone poco perché si potrebbe vedere il fenomeno dopo una decina di anni di utilizzo intenso. La cosa è più rilevante per un utilizzo professionale ad esempio un carico di lavoro database dove le scritture sono continue. Le nostre foto sono invece statiche, dopo che le abbiamo salvate e a volte editate al massimo le riguardiamo ogni tanto! Comunque ssd attuali hanno dei sistemi per distribuire le scritture in maniera uniforme sul disco per allungare la vita media. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 21:12
Allora, se lavori direttamente dal disco, prendi un SSD il più veloce possibile per il tuo computer, che non sia quello il collo di bottiglia.
Vedi cosa può supportare come velocità, che porte ha, cosa reggono, eccetera. Vedi di collegarlo direttamente senza farlo passare attraverso adattatori (docking station?) o ti ritroverai questo come collo di bottiglia.
Io ho preso da poco un Mac Studio risparmiando sulla memoria (costosissima) e uso un SSD nvme con porta thunderbolt (e cavo adeguato) che vaa circa 3000/3000Mbps.
L'HD usalo come backup, non lavorarci direttamente. A meno che tu non sia masochista.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2025 ore 22:19
Ok, vedrò di capire la velocità delle porte del PC. Si, l' HD lo userò come backup. Perfetto grazie. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:32
Alla fine ho optato per un SSD ed un HD entrambi usb3 da 4TB, più o meno 20.000 foto, per un costo ragionevolissimo. Dovessi avere problemi di prestazioni, prenderò un SSD più veloce. Siete stati tutti utilissimi. Grazie! |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 13:45
Ciao a tutti
Io mi sono organizzato così: utilizzando lightroom ho una parte del catalogo sul computer che ha un SSD, diciamo le ultime quindici uscite fotografiche. Tutto il resto del catalogo su un hd meccanico western usb 3.1 da 8TB che accendo meno. Oltre a questa copia ho altre due copie su due hd meccanici segate più lenti da 8TB. Perché tre copie? A volte mi capita di utilizzare due HD contemporaneamente e se saltano entrambi ho una copia di backup. Poi ho comprato un ups che dura 20 minuti così se mentre sto facendo copie salta la corrente ho il tempo di spegnere il tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
