| inviato il 14 Luglio 2013 ore 8:54
Ho letto poco su questo obiettivo. Ma da quel poco che sono riuscito a ricavare in rete sembra se la cavi meglio del 24-105, in termini di nitidezza e mancanza di distorsioni, alle focali comprese dai 24 ai 35. Voi che ne pensate?Avete avuto modo di provarlo? E' oggi il miglior tuttofare su questa fascia di prezzo? |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 17:09
Scusa, proviamo a ragionare: un 24-70 con pari luminosità e prezzo sensibilmente superiore a quello di un 24-105, il minimo che possa fare è di essere otticamente migliore del secondo. Altrimenti non avrebbe alcun senso inserirlo a listino.
Diamo quindi per scontato che sia superiore al 24-105 in tutte le focali comuni. La vera questione è di quanto è superiore? Quanto effettivamente serve uno zoom di escursione relativamente contenuta, di luminosità altrettanto non da record, se ce n'è già un altro che qualitativamente gli si avvicina molto ed offre un range assai più interessante? Perchè se le parole hanno un senso, definire "tuttofare" un 24-70 è quantomeno risibile: senza arrivare alle escursioni estreme cui si può pensare, oggi 24-70 è il minimo sindacale per uno zoom almeno quanto lo era il 35-70 negli anni '90 del secolo scorso!
Se vogliamo parlare di tuttofare, beh, quello è proprio il ruolo del 24-105, che fa tutto e ragionevolmente bene da diversi anni, e continua a farlo.
Per avere un po' di qualità ai bordi in più a 24mm francamente uso il 24/3,5 TSE L II, ma se voglio praticità e rapidità d'uso con qualità generale comunque molto buona, il 24-105/4 L IS rimane a mio parere la scelta ancora vincente.
Buona luce
|
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 22:02
Quoto riga per riga Giallo63.
Ciao. |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 22:09
“ Quoto riga per riga Giallo63. „
UP |
user18686 | inviato il 15 Luglio 2013 ore 22:10
A mio avviso il 24 70 4is ha un prezzo assurdo, se scende ai livelli del 24 105 4is -7/800 euro - diventa una scelta interessante.
|
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 22:28
Uno dei problemoni del 24/105 sono le aberrazioni cromatiche, bisogna vedere questo 24/70 come va |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 23:08
Il rapporto macro 0,70 lo rende interessante almeno per me.
Certo che mille euro sono tantini ...
|
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 23:52
Costruzione ottica e 0,7 in macro non sono affatto trascurabili come caratteristiche di un ottica da viaggio... |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 0:19
Costa decisamente troppo per quello che offre |
| inviato il 16 Luglio 2013 ore 3:34
E' un nuovo modello e sicuramente la qualità d'immagine è migliore. Io lo vedo un po come un obiettivo da kit e non è detto che il 24-105 esca prima o poi di produzione.....
i prezzi ormai sono saliti su tutti i prodotti canon e la politica è quella di vendere a tanto subito e poi calare; basta saperlo e avere pazienza :) |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 10:31
“ sembra se la cavi meglio del 24-105, in termini di nitidezza e mancanza di distorsioni „
Questo è poco ma sicuro, a nitidezza se la gioca con il 2,8 II e a distorsione va addirittura meglio. D'altronde costicchia...
Il 24-105 resta un ottimo e validissimo tuttofare, beninteso.
Nessuno dei nuovi obiettivi Canon è un campione di convenienza se guardiamo al portafogli, ma sono tutti eccellenti. |
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 12:21
Comincio a pensare che queste nuove uscite costosissime e (si spera) ipernitide di Canon siano prodromiche ad una nuova fotocamera con tanti tanti tanti tanti milioni di pixel.
Altrimenti, sulle attuali - ottime - reflex FF da 20-22 mpxl, la differenza non sarebbe così percepibile da giustificare il cambio o l'acquisto.
|
| inviato il 17 Luglio 2013 ore 17:01
Quoto Giallo63. Continuano ad aumentare i Megapixel e non ha senso se non forniscono ottiche in grado di supportarli. |
| inviato il 18 Luglio 2013 ore 13:35
Eh, penso che la strategia di Canon sia opposta a quella di Nikon: la D800 è splendida, ma sono assai pochi gli obiettivi in grado di sfruttare appieno la densità mostruosa del sensore: ai bordi chi più chi meno mostra qualche inevitabile pecca, e non sto parlando degli obiettivi di fascia economica.
Se Canon comincia a mettere in pista 3 o 4 ottiche professionali in grado di "supportare" un futuribile sensore da 40 e più mpxl (a chi serva è un altro problema, ma ci sono diverse applicazioni specifiche che ne beneficierebbero) quando la fotocamera verrà presentata potrà già contare su un set di obiettivi all'altezza della situazione.
Vedremo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
