JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti. Premetto che sto dando sfogo ad una mera voglia di acquisto, non legata ad una necessità particolare, fotografare eventi in luoghi bui o scattare raffiche con foto a fuoco ogni scatto, ma alla volontà di prendere un buon sensore, con magari un buon jpeg già in macchina, senza impelagarmi in un 40+ mpx e senza spendere una fortuna.
Non so per quale strano ragionamento la scelta è ricaduta su queste due ammiraglie, non nego che il corpo rugged e la concretezza del modello mi attira molto.
Dopo questa confessione arriva la domanda tecnica…
A iso umani (diciamo 100-6400) mi è sembrato di capire che il sensore della 4s renda meglio di quello della 5, più focalizzato ad alti iso. É solo un mormorio del web o effettivamente è un qualcosa da valutare? Ci farei comunque foto di sport di bambini, paesaggi e passeggiate in montagna. Non cerco per forza il migliore AF in assoluto, ma diciamo che mi ero indirizzato verso la d5 per un discorso di tenuta di valore sul mercato…
Sembra che la D4S abbia un leggero vantaggio come pulizia... a 6400 iso la D4S vanta un rapporto segnale/rumore di 28.1dB contro i 27.6 della D5... (test di Dxomark) A mio avviso la differenza è trascurabile (non la vedi) quindi mi orienterei su quella che più ti "calza" come caratteristiche o prezzo (anche la differenza tra 16 e 20Mp alla fine non è così evidente)
Fino a ca. 1000 ISO la D4S ha ca. 1 stop di vantaggio in termini di gamma dinamica, poi le cose cominciano ad invertirsi ma non c'è mai più di ca. 1/3 di stop di differenza a favore della D5.
Quindi dipende molto da in che condizioni intendi scattare, se di giorno sotto il sole o in situazioni di alto contrasto in cui è più facile rischiare di bruciare le alte luci, il sensore della D4s sicuramente ti darebbe più margine di manovra, mentre se pensi di utilizzarla più in condizioni di scarsa luce, palazzetti etc. sicuramente la D5 si comporterà un pò meglio in termini di tenuta del rumore ad ISO (molto) elevati, oltre ovviamente ad avere un sistema AF sicuramente più evoluto (ma già quello della D4S è ottimo).
A molti (me compreso) la resa del sensore della D4s (che è lo stesso della Df e D4) piace parecchio e lo considerano uno dei migliori sensori che Nikon abbia mai messo in un suo corpo digitale.
Come ti hanno detto la D4s ha un sensore un po più "tuttofare" la D5 è più orientata verso gli alti iso. Il comparto AF della D5 è nettamente più performante e rimane ancora oggi una delle mie Nikon preferite, superata solo dal'AF della D6
Ti concentri sul sensore ma la D4S a livello di precisione e velocità AF é ridicola rispetto alla D5
Ti dirò di più, avendole avute entrambe, la D850 con BG massacrava la D4S, col 70-200 la prima ci prendeva sempre, la seconda zoppicava…
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
