| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 10:50
non avevo visto.
Metti tu il link allora |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 11:45
The center quality is okay at f/1.2, although it's nothing to brag about. There's a sudden drop beyond the dead center with the near-center already being a bit soft; the border quality is unimpressive, and the corners are rather terrible.
********************************************
Un discreto cessetto insomma  |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 12:30
quasi 6 stop di vignettatura, nitidezza molto discutibile fino a f4, coma, ac longitudinale e laterale, astigmatismo a manetta, sfuocato osceno...
Si, proprio un discreto cessetto |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 12:44
vabbè, per 400€ è pure tanto quello che offre manco i cinesi offrono lenti a quei prezzi |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 12:59
E se le offrono so' pure peggio.
Senso della misura ne abbiamo? |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 13:07
Guardate che se adoperate un vecchio e assai bistrattato 50/1,4 EF è probabile che i risultati siano migliori... |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 16:40
già.. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 17:58
Amico Paolo: + 1; ANZI + 2 (al cubo!)! Ciao. G. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 19:16
Quindi state dicendo che questi 500 euro possono restare nelle tasche. Anzi non lo state dicendo coi....mi sembra una voci ormai diffusa....a rispettare l'adagio...non si fanno le nozz con i fichi secchi.
Mi ero illuso
Stefano |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 19:22
Buoooni i fichi secchi... e pure di gran lunga preferibili a questo 1,2... come dire... dei poveri forse?  |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 19:35
Poveri ma non fessi....va bene il feticismo di possedere e dire di avere un 1.2 ma a questo punto forse è meglio avere un 1,4 che spinge veramente. Il vecchio ef 1.4 non mi è mai piaciuto. Se non fosse per il peso il migliore sarebbe il sigma art. Gli RF sono fuori portata. |
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 20:34
Si ma un nativo rf che spinge costa poco pesa poco, non c'e' , (a parte l' 1.8 che non spinge),quindi si continua a girare in tondo...
Forse al momento non ha un buon rapporto prezzo-prestazioni , ma una volta stabilizzato credo che su molti difetti ci si possa passar sopra.
|
| inviato il 21 Dicembre 2025 ore 21:06
Di cinquantini o giù di lì, ne ho una decina, tra vintage Mf e più moderni Af ...tra cui l' Ef 50 f 1.4 e il'Ef 50 f 1.8 STM - x apsc si il sigma 56 f 1.4 e il kamlan 50 f 1.1 - quest'ultimo pagato nuovo 67€ ...ma non mi aspettavo certo prestazioni di riferimento a Ta ...e in verità neppure chiudendo a 6.3 - aspettarsi chissà quali prestazioni, (al netto della differenza tra esemplari), da un vetro così luminoso da 400€ mi sembra eccessivo - sempre da verificare poi, come si comporta, dopo essere passato x Dpp4 ... visto che verrà ottimizzato via software ( giudicarlo dopo aver convertito il file con software non proprietari, potrebbe essere fuorviante) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
