| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 18:56
In questi mesi ho usato molto l'iPhone 17 Pro pur avendo anche la Zf
Il 24/28mm è una focale con cui mi trovo molto
Lo scorso anno avevo anche la Zfc che poi ho deciso di vendere perchè mi sembrava ridondante
Vorrei una macchina per questo genere, le barche mi capita di vederle in orari non precisi e quindi o esco sempre con l'attrezzatura ma comunque con un certo peso oppure mi riprendo qualcosa di leggero
Ho il Tamron 70-300mm
Stavo valutando o O-M5 II + Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm
Oppure riprendo la Zfc
Ho valutando anche Fuji ma ha solo uno zoom XC che potrebbe essere papabile ( Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II ) ma ho trovato pochissimo a riguardo, alcune critiche, soprattutto non è neppure così compatto e leggero
Sono aperto anche a altre soluzioni ma non me ne vengono in mente
Zfc e O-M5 II hanno entrambe il sensore da 20mpx avrei preferito un 24mpx ma OK
Entrambe AF basico, forze Zfc migliore
L'unica altra cosa che mi attira della O-M5 è che ha il live ND ma nelle versioni vecchie non mi sembrava nulla di entusiasmante
Non ho mai ben capito se l'immagine che si ottiene è un artefatto, è molto simile a un immagine con un filtro reale, se si può usare senza cavalletto
ultima cosa, con la O-M5 più avanti potrebbe affiancare il Panasonic 100-300mm II oppure prendere subito quello anziché l'Olympus
|
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 20:19
Io come tele zoom piccolo e leggero mi trovo molto bene con il 70-300 Nikon 1 (con Nikon 1 V2 ma ha pochi pixel magari per te andrebbe meglio su V3 con 18 megapixel, ho anche la J5 con 20 megapixel ma tra mancanza di mirino e impugnatura ridotta rende il tele abbastanza squilibrato mentre sulla V2 lo trovo comodissimo), ovviamente non è detto che la cosa sia da considerare, si tratta di un sistema morto che non darà la possibilità di comprare roba più nuova ma lo trovo molto comodo come buon tele lungo (circa 190-800 equivalente, sarebbe un'alternativa al 100-300 Panasonic su micro 4/3 dove è un 200-600 equivalente) con peso e dimensioni molto ridotte. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 20:28
tieni conto che scattando al mare ho tanta differenza tra cielo e soggetti che spesso sono in controluce
ad esempio in questa foto ho esposto per il cielo e poi ho recuperato dalle ombre
ero già un po' titubante sul M4/3 per questo motivo su un 1" mi lascia un po' perplesso
|
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 20:31
Allora sì, un sensore maggiore è parecchio d'aiuto per aprire le ombre. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 21:50
Scusa, ma avendo la zf non è meglio prendere un 70 200 dedicato? |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 22:02
“ Ho valutando anche Fuji ma ha solo uno zoom XC che potrebbe essere papabile ( Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II ) ma ho trovato pochissimo a riguardo, alcune critiche, soprattutto non è neppure così compatto e leggero „
Come mai solo il 50-230? Ci sono anche 55-200 e 70-300, entrambi validi, anche se un pò più cari. |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 22:40
@Mauri1977 l'ho scritto nel titolo :-) voglio qualcosa di compatto e leggero per portarmelo dietro tutti i giorni
@Stefano Pelloni perchè se devo attaccarci il 70-300 mi conviene prenderà Zfc dato che ho già il Tamron 70-300 che pesa quanto il Fuji e anche come ingombro siamo li
Ho dovuto mettere il 24-200 perché il Tamron 70-300 non si può selezionare
Nikon Z 24-200 11,4cm 570g
Tamron 70-300 14,8cm 545g
Il problema maggiore non è solo il peso ma soprattutto il volume che mi costringe a prendere lo zaino più grosso
caricare immagini per forum e blog |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 22:55
Reputi fondamentale il mirino? |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 23:01
La OM-5 può anche andare ma come obbiettivo se vuoi la scelta migliore nel tuo caso è andare sul M.Zuiko 75-300 mm
Per essere un 600 mm equivalente è estremamente compatto e appunto hai il vantaggio di poter arrivare fino a 600 mm che nel tuo caso tornano comodi e lo si trova a poco usato.
Poi se in futuro vorrai aggiungerci un'ottica più grandangolare il 17 mm f/1.8 occupa pochissimo spazio |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 23:05
Non conosco la Zfc quindi non posso fare un confronto, ma la OM-5 per paesaggi va sicuramente bene (io uso la E-M10IV che è sicuramente più basica e mi ci trovo bene). Se pensi di prendere il 100-300 Panasonic, potresti prendere anche il 40-150mm Olympus di base che è leggerissimo ed anche molto economico, cosi da avere una copertura più completa. |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 0:02
@tommy soprattutto con i tele il mirino mi sembra abbastanza importante.
Ho messo la Zfc ma potrebbe essere la Z50 II se resto in Nikon
Pensavo avessero portato sulla O-M5 anche il riconoscimento soggetto tipo X-T30 III :(
A questo punto potrebbe anche essere una E-M5 III |
| inviato il 19 Dicembre 2025 ore 17:27
Secondo me la risposta ce l'avevi già in casa approfittando del NIKON z 50-250, compatto,relativamente buono, basso costo!
Il file gia lo conosci sia se prendi z50 o zfc, se non sarebbe stato fondamentale il mirino avrei anche considerato z30 che costa ancora meno ma è molto più compatta!
Fai conto che nel mio recente viaggio ad Amsterdam nella borsa Ulanzi che se non sbaglio doveva essere 6lt,ci tenevo dentro z30, 16-50 kit, 50-250 kit, 24 f1.7, iPhone pro max, portafoglio, caramelle, fazzoletti, sacchetto piegabile della spesa e qualche mini souvenir che compravo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
