| inviato il 13 Luglio 2013 ore 21:14
ciao a tutti, fra poco meno di un mese partirò per un viaggio che si snoderà fra mozambico, zambia e malawi. grossomodo saranno 10 giorni di parchi e 10 di mare. pensavo di partire con:
canon 7d
sigma 10-20
canon 24-105
canon 100-400 (da acquistare).
cosa ne pensate? consigli da parte di chi ha già fatto un viaggio simile?
a dirla tutta, è tempo che osservo il sistema micro 4/3 e mi domandavo se fosse un'alternativa valida partire con un corredo simile al mio (come focali) ma su micro 4/3, con grande riduzione dei pesi e degli ingombri. l'unica cosa sicura è che in questo momento non ho una grande disponibilità economica, quindi sarei costretto a vendere gran parte del mio corredo reflex per passare ad Olympus OM-D e relativo parco ottiche, il tutto a meno di un mese dalla partenza. non so, forse quest'ultima è una mezza follia che mi conviene dimenticare. forse conviene partire tranquillo con quello che ho e fine della storia (anche se resto titubante sulla questione pesi ed ingombri).
|
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 21:45
Prendi il 100-400, indispensabile per un safari.
Bruno |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 0:39
Tra un mese sarò in Botswana porterò sia 100-400 sia 70-200. Uno su 6d e l'altro su 50d. Non lasciò a casa nulla 
Treppiede e 17-40 per i tramonti. |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 5:55
Se la tua intenzione fosse quella di prendere il 100-400 nuovo potresti dirottare l'acquisto su un usato e con il risparmio prendere una 4/3 usata ... avresti il beneficio di avere un corpo di backup per il tuo tour e comunque potrebbe tornarti utile nei 10 gg di mare e nel contempo provi il sistema 4/3 e quando sarai tornato potrai prendere una eventuale decisione sull'uno o altro sistema a ragion veduta  ... fare il cambio del sistema, con relative vendite/acquisti a nemmeno 1 mese dalla partenza non la vedo una cosa saggia ... imho  |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 7:40
Ho fatto un viaggio simile due anni fa.
Il corredo che ipotizzi (10-20 + 24-105 + 100-400) è perfetto. Non rinunciare al 100-400, perché nei safari è quanto di meglio si possa avere, in termini di qualità, versatilità, peso e ingombro. Prendilo usato. Poi, se in Italia non ti serve, lo rivendi come minimo al prezzo che l'hai pagato.
A proposito, visto il giro che fai, mi sorge un dubbio: per caso vai con Africawildtruck? Se è così salutami Stefano e Francesca, due persone eccezionali.
Fabrizio
|
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 9:21
direi che con l'aggiunta del 100-400 stai in una botte di ferro
valuta di aggiungere magari una 40d al corredo nel caso la 7d ti lascia a piedi, non partirei per un viaggio simile senza un secondo corpo di backup |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 14:02
grazie a tutti per le risposte :)
vedo che sul 100-400 siete tutti concordi. il mio micro-dubbio residuo sulla questione tele era se appunto prendere il 100-400 per essere coperto e versatile sul lato lungo o optare magari per un 300 f4 (stessa spesa), perdendo però versatilità. un 300 f4 potrebbe forse andare bene, ma a quel punto dovrei portarmi dietro anche il 70-200 f4, con aumento dei pesi e degli ingombri (cosa che vorrei evitare).
@albertot, il treppiede non l'ho riportato nella lista, ma ovviamente ci sarà, per me è irrinunciabile
@marco no, il tuo consiglio di partire anche con una OM-D per sperimentare è buono, solo che volevo contenere al massimo pesi ed ingombri, così facendo mi troverei ulteriormente appesantito. comunque vedo che anche secondo te non è proprio una furbata fare il cambio sistema a ridosso della partenza anche se continuo ad essere attirato dalla possibilità di partire compatto e leggero (1,5 kg o giù di li), con un corredo di 3 ottiche che coprono tutto, dai 14 mm ai 600 mm equivalenti. poi mi domando... a parte lo sbattimento del cambio corredo... la qualità (in senso lato) del sistema m4/3 mi farebbe rimpiangere la reflex?
@faromich, parto con avventure nel mondo |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 21:26
Pure io con avventure
Se prendi un fisso meglio avere due corpi macchina. È sconsigliabile cambiare lente x via della polvere. Considera che in Kenya gli elefanti gli ho fotografati a 70mm 
Secondo me il 100-400 e la scelta migliore. Alternative sono i vari sigma tipo il 150-500 se ne parla tanto nel forum. Come qualità generale e un po' peggio del canon però costa anche meno.
Ciao
|
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 23:24
anche tu albertot!
io ho già viaggiato con ANM l'anno scorso, ho fatto il mekong discovery.
ci scambieremo le rispettive opinioni al ritorno
comunque parto con un solo corpo, sia per questione spazio, sia per mancanza di budget per un secondo corpo.
con tutta probabilità il parco ottiche sarà 10/20+24/105+100/400... a meno che qualcuno non mi illumini sull'alternativa OM-D...
ciao |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 7:05
Farò il Botswana soft è il secondo viaggio con loro. Lo Zambia e il Malawi mi interessa molto, magari sarà il prossimo viaggio.
Sei coperto dai 10 ai 400 mm direi che sei messo bene. L'unica cosa quando cambi le lenti attento alla polvere.
Magari se hai una compattina prendila. Io la porto sempre anche per fare le foto "sceme" nei momenti tranquilli 
Ho preso qualche giorno fa lo zaino Amazon Basic dove sono riuscito a mettere tutto. Il secondo corpo però senza ottica montata.
Non so se avevi visto quest'articolo di Juza sulla prova tra canon e sigma, credo possa interessanti.
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=54
Ciao
Alberto
|
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 8:58
io prednerei un 100-400 usato e una eosM in modo da avere un corpo di backup... non e' il massimo, ma il suo sporco lavoro la piccolina lo fa ed e' piccola piccola... non mi fiderei a partire con un solo corpo. |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 11:12
il 100-400 è fondamentale nei safari, per cui quoto tutti quelli che mi hanno preceduto.
io ti straconsiglio di avere un secondo corpo.
nei safari è fondamentale per avere la possibilità di passare al volo da una foto con il tele a una foto di insieme, e i 100mm sulla 7d sono troppi.
vedi se prendere una 5d old che per tramonti, i ritratti le foto d'insieme è fantastica.
vedo che hai anche una 50d ... cmq prendila!!!!! |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 11:54
grazie lucadita per il commento.
@alberto, visto che facciamo un viaggio piuttosto simile ti chiedo un consiglio (domanda comunque aperta a chiunque voglia darmi un suggerimento). io parto con un grosso zaino come bagaglio principale, poi nelle escursioni giornaliere ho bisogno di un secondo zaino, in cui deve starci l'attrezzatura fotografica, ma anche tutta une serie di effetti personali (acqua, repellenti, farmaci di emergenza, occhiali da sole, telo leggero per mare/lago, maschera per snorkeling, ...).
io ho un tamrac adventure 9:
www.tamrac.com/products/adventure9/,
è un buono zaino, robusto, rigido (forse anche troppo), ha anche un po' di spazio per altre cose, ma non è molto... sicuramente in certe occasioni lo spazio per gli effetti personali sarà insufficente. inoltre, ha un'ergonomia tale che a fine giornata le spalle possono risentire del carico portato. mi domandavo quindi se può essere un alternativa valida partire con uno zaino da trekking piccolino (ho un salewa da 36 l) e buttarci dentro effetti personali, reflex e lenti, ovviamente protette da custodie morbide. |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 12:06
ciao rivus1970,
l'elenco della mia attrezzatura non era aggiornato, o meglio, avevo rimesso tra la mia attrezzatura anche roba vecchia che non ho più, per poter aggiungere le didascalie in automatico a certe vecchie foto caricate. ho solo la 7d ora.
se riesco vedrò di recuperare un secondo corpo, visto che in tanti mi date questo consiglio.
|
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 14:58
CIao Polaris,
il problema me lo sono posto anch'io in merito allo zaino per le escursioni in quanto è tra la lista delle cose da portare, ma non mi risultano escursioni a piedi. nel mio zaino fotografico al massimo trova spazio una bottiglietta d'acqua, amuchina versione mignon e poco altro. Comunque non è molto diverso dal tuo, a parte la qualità vedi il link, ma per 25€ coa vuoi di più?
www.amazon.it/AmazonBasics--Zaino-fotocamera-accessori-colore/dp/B002V
Come bagaglio principale ho un borsone con ruotine, che all'ocorrenza ha anche gi spallacci e si utilizza come zaino. La macchina non mi piace metterla in uno zaino in quanto se non è ben salda rischi di sforzare l'attacco macchina/lente.
In un precedente viaggio con avventure in Thailandia avevo comprato una sacca da barca impermeabile per portarmi la reflex. Sicuramente era protetta dall'acqua, ma all'interno non era salda.
Oggi alle 19 ho un aperitivo con la coordinatrice e cerccherò di capire se effettivamente serve uno zaino in più.
Il viaggio e simile, ma tu hai il mare il che comporta più cose tipo (muta, pinne, maschera ecc ...) che portano via molto spazio. Da quello che ho letto in un resoconto di viaggio in Botswana si dovrebbero fare praticamente solo safari. Un cosiglio, visti i numerosi scali ti conviene avere un bagaglio a mano con un po' di vestiti di ricambio.
Secondo me come secondo corpo anche una compatta può essere utile e te la cavi con poco, magari prendi una di quelle che hanno tra le opzioni anche gli scatti in modalità creativa (P, AV, M) se rimani su canon. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
