| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 8:09
Buongiorno a tutti,
Sono recentemente passato a Nikon z, vorrei un consiglio sulla migliore ottica zoom.
Faccio principalmente foto di eventi/ viaggi, quindi vorrei uno zoom versatile ma di qualità.
I miei dubbi sono tra il nikkor 24-120 f4, il 24-70 2.8
Ho visto che ci sono anche il Tamron 35-150 2-2.8
Di prezzo sono tutti grosso modo li, di dimensioni non proprio ma la luminosità è diversa.. qualche consiglio? |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 10:05
Il 24-120 f/4 che non possiedo, ma che ho usato svariate volte, è decisamente una buona scelta e anche particolarmente duttile. Se vai a leggere le statistiche di questo sito troverai che è una delle ottiche più usate tra i nikonisti. Lo usi in tutte quelle situazioni dove ti basta f/4 come luminosità. Ovviamente lo sfocato è da mettere in relazione all'apertura, ma se ti servisse puoi sempre migliorarlo in PP. Il 24-70 f/2.8, per quel che mi riguarda, è un'ottica imprescindibile, sopratutto per gli eventi, ma anche in svariate altre occasioni. Il mio kit di base è 24-70 f/2.8 e 70-200 f/2.8, ma ognuno ha il personale modo di scegliere le ottiche e tu saprai attenerti al tuo. Possiedo la prima serie, ma mi pare di aver capito che il nuovo sarebbe da tenere in considerazione più che altro per le fotocamere di prossima uscita, ma comunque non ho mai provato la recente versione II. La prima serie che possiedo mi soddisfa appieno, è uno zoom veramente eccellente, se serve f/2.8 e si comincia a trovare più facilmente usato, dopo il suo aggiornamento. Ma in alternativa c'è anche il 24-70 f/4, che si può trovare usato a prezzi convenienti ed è veramente valido, se può bastare f/4. Il Tamron non lo conosco, ma ho spesso letto che l'assistenza lascia un po' a desiderare e quindi non me ne sono mai interessato più di tanto. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 10:27
Io utilizzo da parecchio il 24-120 f4 S, prima su Z6 e poi su Z8.
E' un ottima lente, versatile e con una buona risposta dell'AF, la uso sia per foto che per video e non ho davvero nulla da lamentare.
Ora si trova anche a buon prezzo tra offerte e materiale ricondizionato Nital.
Sinceramente non so quanto perde rispetto al 24-70 f2.8; certamente cambiano luminosità ed anche lo sfocato, più bello quello del 24-70 (che ho solo provato un paio di volte) ma la possibilità di arrivare a 120 mm è un plus decisivo, almeno per me. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 10:55
“ Sinceramente non so quanto perde rispetto al 24-70 f2.8; certamente cambiano luminosità ed anche lo sfocato, più bello quello del 24-70 (che ho solo provato un paio di volte) ma la possibilità di arrivare a 120 mm è un plus decisivo, almeno per me. „
Senza dubbio arrivare a 120 mm è un gran bel plus. La differenza di QI non è così significativa, direi che si nota un po' nei 45mpx, piuttosto che nei 24 mpx, ma il 24-70 f/2.8 è da tenere in considerazione prevalentemente per la sua apertura, se e quando serve. Il 24-120 è nella mia lista dei desideri, ma aspetto di capire cosa farà Nikon nel 2026 in relazione a Z9 e a un eventuale nuovo 70-200. Sarebbe più che altro uno sfizio, ma chissà che prima o poi... |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 12:56
Il 24-70 f/4 ho visto che si trova a prezzi molto ( ma molto) più convenienti, tuttavia non l' ho preso in considerazione poiché ho letto che il 24-120 è migliore sotto molti punti di vista, ed potrei in più arrivare a 120.
Il 24-70 f2.8 ora che è uscita la seconda versione, si può trovare a 1100-1200, che considerato la concorrenza non è un prezzo esagerato
Il 24-120 sempre usato sugli 800 |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 13:10
35-150 2-2.8 se non ti preoccupa la mancanza di grandangolo che puoi sempre risolvere aggiungendo un 14-30 f4 o 16-30 2.8
È il duo di lenti che uso e mi trovo benissimo. In confronto al 24-120 F4 che è molto molto buono come tutto fare (infatti lo ho ancora come backup) il Tamron per range di focali e aperture è molto più versatile e interessante e anche superiore per qualità per me. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 13:26
Riguardo pesi ed ergonomia?
Diciamo che vendo da apsc e usavo il 16-55 che fa 650-670 grammi circa ed era sempre attaccato alla macchina
Il 24-120 ha grosso modo lo stesso rapporto dimensioni-peso, il 24-70 2.8 sugli 800 ma sembra accettabile..
Il Tamron 35-150 fa più di 1kg ma potrei tranquillamente usare solo quello (come con il 24-120 grosso modo)
Scusate ma non vorrei sbagliare scelta e ritrovarmi a vendere appena acquisto ecc.. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 13:34
Su che corpo lo usi? Il 24-120 f4 su Z8 è ideale, il Tamron ovviamente è più ingombrante pesante ma si può usare tranquillamente per me e lo trovo tutto sommato abbastanza comodo..poi va be' io non so se faccio testo visto che son abituato a usare due corpi Z8 anche tutto il giorno appunto con i Tamron 16-30 2.8 e 35-150 2-2.8
Invece sul 24-70 2.8 non so è un obbiettivo che non mi ha mai convinto in generale, non ha grande apertura alle focali più grandangolari e 70mm lato tele sono pochini, ci puoi fotografare un po' di tutto ma per me resta limitato oltre che costoso. Ha senso se abbinato al 70-200 2.8 classico (che poi era il mio set precedente) |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:09
“ l 24-70 f/4 ho visto che si trova a prezzi molto ( ma molto) più convenienti, tuttavia non l' ho preso in considerazione poiché ho letto che il 24-120 è migliore sotto molti punti di vista, ed potrei in più arrivare a 120. „
Il 24-120 si afferma sia effettivamente leggermente superiore al 24-70 f/4, ma direi che al lato pratico qualitativamente siano piuttosto simili. Non ho modo di fare un confronto diretto poiché ho venduto il 24-70 f/4 molto tempo fa e solo recentemente ho avuto in uso il 24-120, ma mi sembra che le review li distinguano qualitativamente per poche variabili.
La vera differenza tra i due sta nel prezzo dell'usato del 24-70 e nella maggiore lunghezza del 24-120. Se non sei coperto sopra i 70 mm il 24-120 mi sembra la migliore opzione. Per contro, se preferisci spendere meno della metà il 24-70 può avere il suo perché e puoi destinare quello che risparmi ad altra ottica, se ne sentissi la necessità. Ma è una scelta che compete solo a te.
Mi sento di spendere una considerazione sul 24-70 f/2.8. È evidentemente migliore del suo omologo e predecessore per reflex e direi che sia uno dei migliori zoom con quella gamma focale nel mercato, anche se da poco fuori catalogo. Grazie all'uscita della nuova versione penso che il suo prezzo da usato sia destinato a calare ulteriormente e se prima era uno zoom economicamente impegnativo, adesso penso possa diventare più conveniente. Ma deve servire l'apertura a f/2.8 e deve interessare la gamma focale che si ferma a 70mm, altrimenti vale la pena considerare altro. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:40
Io tra i due alla fine ho tenuto il 24-120 f4
Troppo versatile e la qualità rimane ottima anche sopra i 70mm.
|
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 14:58
avessi nikon prima lente che comprerei l a 24-120 f4 la seconda 14-30 f4
se hai una 45Mpizze potresti anche pensare al tamron 28-75 2.8 G2 e poi eventualmente croppare...
il 35-150 pesa 1.2kg ... ma come te ne va di portarti dietro un mattone simile meglio f4 o crop e stare leggeri
oppure 24-120f4 + il 35 f1.4 fisso
me lo facesse sony un 24-120 f4 come il nikon ... lo comprerei subito |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 16:48
Certo che è più pesante e ingombrante il Tamron 35-150 2-2.8 ma le possibilità, qualità, versatilità che restituisce sono nettamente superiori al 24-120 F4 che resta ottimo. Dipende dalle priorità che uno ha, ma non è la stessa cosa scattare a 35mm a f2 o a f4 così come 120 f4 puoi anche croppare ma non è la stessa cosa che scattare a 150 2.8 ...io ho fatto lo stesso ragionamento per sostituire il 70-200 2.8 che è si molto pesante e ingombrante i 50mm li compenso con un po' di crop.
Tra l altro per un periodo usavo proprio 14-30 e 24-120 e sinceramente non mi faceva impazzire l accavallamento tra 24 e 30 mm ma questione di gusti. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 18:52
Oltre a quanto già detto, prova ad immaginare quale altro obiettivo potresti affiancargli. |
| inviato il 17 Dicembre 2025 ore 18:58
Come al solito "migliore" non dice niente se non lo rapporti al tipo di utilizzo: nei viaggi può essere migliore il 24/50 di plastica perché non ti pesa, per servizi professionali brevi il 24/70 2,8 appensa uscito |
| inviato il 18 Dicembre 2025 ore 8:03
Ho avuto 24-70/4, 24-200/4-6.3 e 24-120/4, tutti su Z7II.
Sono abbastanza pignolo.
Il 24-70 l'ho giudicato molto bene, pur essendo molto cheap adesso, resta una lente “S”, per cui ha una gestione molto buona di micro contrasto e colori.
Nitida, leggera, corretta.
Il 24-200 è una lente buona, ma secondo me non adatta al sensore denso, non è una “S”, quindi lascia un pochino più a desiderare sulla resa cromatica.
Il 24-120 è “un 24-70 che c'è l'ha fatta”: ha le stesse prestazioni del fratellino, ma arriva a 120, mantenendo un'ottima resa su tutto il frame e in tutta l'estensione focale.
Altresì detto: il 24-120 è meglio, ma il suo essere migliore è dovuto quasi unicamente al fatto che arriva a 120 invece che a 70.
Se hai un corpo piccolo il 24-120 risulta sbilanciato: con Z7II per bilanciare mettevo la staffa a L.
Viceversa se hai una Z8, il 24-70 potrebbe sembrare piccolo, ma sono considerazioni estetiche.
Ora ho solo il 24-120, per una razionalizzazione del corredo: tre zoom che partono da 24 mi sono parsi inutili e ho tenuto quello di mezzo alla luce di quanto ho scritto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
