| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 11:45
Buongiorno a tutti,
vi chiedo un consiglio sincero su una scelta su cui sto un po' arrancando.
Attualmente ho una Canon 5D Mark IV con questo corredo:
• Canon EF 85mm f/1.4 L IS USM
• Sigma 50mm f/1.4 Art
• Canon EF 35mm f/2.0
• Canon EF 24–70mm f/2.8 L USM
• Canon EF 50mm f/1.8 II
oltre a vari Godox (softbox e flash a slitta).
Ho sempre utilizzato questa attrezzatura per shooting di capi (interni e ambientati) e, per passione, per street photography.
Oggi però la situazione è molto cambiata: non faccio più shooting pagati (ora lavoro come web developer) e esco molto meno rispetto a prima. Quando lo faccio, è quasi sempre per brevi gite fuori porta con il mio bimbo piccolo.
Il risultato è che mi ritrovo con un corredo importante, ingombrante e pesante, che sempre più spesso resta a casa.
Da qui i miei dubbi.
Le opzioni che sto valutando sono due:
1. Vendere tutto in blocco e passare a una mirrorless full frame più compatta, così da avere meno peso da portarmi in giro nelle gite. In questo caso vorrei anche tenermi un po' di soldi per me, non investire tutto in un nuovo corredo a prescindere.
2. Tenere il corpo macchina e magari solo il Sigma 50mm e il Canon 35mm, vendendo il resto. In questo caso però il problema del peso rimarrebbe almeno in parte.
Sono molto combattuto. Ho visto che le mirrorless full frame compatte costano comunque tanto e, considerando il valore dell'attuale corredo, non capisco bene quale sia la soluzione più sensata e sostenibile, sia sull'usato che sul nuovo.
Quello che vi chiedo quindi è:
• cosa fareste al mio posto, considerando l'uso che ne farei oggi;
• e, nel caso di passaggio a mirrorless, quale corpo + ottiche prendereste per un utilizzo leggero, da gite, senza spendere tutto ciò che ricaverei dalla vendita.
Spero di essermi spiegato ?
Grazie davvero a chi vorrà darmi un parere. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 11:56
“ 1. Vendere tutto in blocco e passare a una mirrorless full frame più compatta, così da avere meno peso da portarmi in giro nelle gite „
Il risparmio di peso sarebbe esiguo,soprattutto se vuoi continuare ad utilizzare lenti f 1.4 o zoom f 2.8
“ 2. Tenere il corpo macchina e magari solo il Sigma 50mm e il Canon 35mm, vendendo il resto. In questo caso però il problema del peso rimarrebbe almeno in parte.
„
Oppure passare a ML FF e abbinarci fissi non troppo luminosi. Io ad esempio in nikon ci abbino il 40 f2 e il 28 f2.8 e rimango piuttosto leggero (sono tutti di plastica ma ben venga,pesano un nulla). Penso che in Canon ci sia una cosa simile
“ Ho visto che le mirrorless full frame compatte costano comunque tanto „
Non conosco la situazione di Canon,ma con altre marche ormai con 1000 euro o poco più trovi ottimi corpi
“ • cosa fareste al mio posto, considerando l'uso che ne farei oggi; „
Dipende dalle lenti che vuoi usare.Se vuoi utilizzare lenti piuttosto luminose e zoom luminosi scenderei ad APS C
Se invece volessi FF e non mi dispiacesse scattare solo con i fissi (non troppo aperti) acquisterei un corpo non troppo pesante e lenti non troppo luminose. Alla fine il peso è dato dalla combinazione di queste cose.
“ quale corpo + ottiche prendereste per un utilizzo leggero, da gite, senza spendere tutto ciò che ricaverei dalla vendita. „
Io ho trovato la quadra con Nikon Z5 e Nikon 40 f2. Poi porto con me il 28 f2.8. Sicuramente c'è l'equivalente in ogni marca. Per quello che io fotografo è l'ideale ma dipende appunto da cosa fotografi e come lo fotografi. Se avessi bisogno di teleobiettivi e magari luminosi opterei per i formati minori
|
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:12
io terrei il bel corredo che ti sei costruito (o venderei solo quello che non ti interessa più) e " per un utilizzo leggero, da gite " gli affiancherei una m4/3 + un Panasonic 12-35mm f/2.8 / Olympus 12-40mm f/2.8 (+ eventualmente i super povery Olympus 45mm f/1.8 e 40-150mm f/4-5.6). Lì sì che vedresti un calo consistente di pesi ed ingombri.
Che è poi quello che ho fatto io con la G85, con la R6 che resta sempre a casa se non sono assolutamente necessari il suo super AF o la migliore resa alti ISO 
disclaimer
ovviamente è solo mia opinione basata su esperienza personale. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:20
allora... passare a ML FF con ottiche fisse leggere, va benissimo... corpo macchina che hai detto e ottica, sono esattamente quello ce cercavo come consiglio.. non ho bisogno di ottiche L da 2000€...
Quello che vorrei capire anche da voi, è se sto facendo una cazzata vendere il mio corredo per comprare una ML FF con ottiche fisse o se per voi è un eresia e dovrei mantenere solo le ottiche che mi interessano, dal momento che ho una canon 5d mark IV che schifo non fa...
Cmq.. sulla scia del consiglio, per capire anche altre macchine, quali combinazioni sono ottime ad un prezzo e peso giusto (mi hai detto che ci sono ottimi corpi sui 1000 euro)?
Nikon non l'ho mai approfondita, sono sempre stato canon...
Ho provato a guardare anche Sony ma anche qui non avendole mai approfondite e conosciute, sono a digiuno e non so scegliere, eventualmente...
|
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:33
Passai a ML vendendo tutto il mio corredo canon (6D con tutte ottiche fisse).
Un pò me ne sono pentito e tornerei volentieri indietro privandomi di alcune ottiche.
Perdi soldi e secondo me il fattore ingombro non è l'unico che impedisce di uscire con una fotocamera da casa.
Intendo dire che se sei disposto ad uscire con una ML esci anche con una reflex.
Nel tuo caso, mi terrei stretta la 5D, il 35 ed il 50 1.8, acquisterei un 85 1.8 al posto dell'1.4 e il ricavato di tutto il resto me lo metterei in tasca.
Quando vuoi restar leggero monti il 50 e vai. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:34
“ 1. Vendere tutto in blocco e passare a una mirrorless full frame più compatta „
Io ho simulato su MPB un cambio del genere, molto simile al tuo: ricevi briciole e molli un filone di pane da 1Kg.
Piuttosto cambia corpo e usa saldato l'adattatore.  |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:36
Secondo me devi decidere in primis se vuoi rimanere con reflex o passare del tutto a ML. Questo perchè ad oggi se vendi quello che hai ancora riesci a ricavare una buona cifra se vendi a privato (anche se minore rispetto a prima,dato che le reflex hanno meno appeal),mentre se aspetti molto il rischio poi è quello di ricavarci davvero poco.
A 900 euro nuova Nital c'è la Nikon Z5 ed è un affarone (stabilizzata,tropicalizzata,doppio slot e mirino ampio e risoluto),AF buono,raffica lenta ma dipende se ti occorre o meno. Lenti leggere in Nikon trovi il 26 f 2.8 pancake (minuscolo),il 28 2.8 e il 40 f2. Questi ultimi costano attorno ai 200 euro e il 40 soprattutto è una gran bella lente dalla resa un po' analogica. Sono di plastica (il 26 ha la baionetta in metallo invece),sono leggeri,bruttini,ma tropicalizzati. E costano un cavolo. Zoom abbastanza leggeri c'è l'ottimo 24-70 f4 nel caso un domani ti dovesse servire
In Sony sui 1100 euro trovi la A7III,che penso tu conosca. Di lenti piccole e leggere,anche di terzi,ne trovi tante
Io ho scelto Nikon per un'ergonomia e un mirino migliore rispetto alla A7III,sicuramente ha meno lenti a disposizione ma quelle che mi servivano c'erano e quindi ho fatto quella scelta.
Su Canon e Panasonic sono ignorante
|
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 12:38
“ Io ho simulato su MPB „
Diciamo che si vuole ricavare qualcosa di decente è meglio sbattersi e vendere da soli a privati. A me MPB fece un'offerta ridicola,tra un po' dovevo pagarli io |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 13:10
Io ti consiglio una Sony a7c (o a7cii se vuoi di piu..) con un Sony 35 f2.8 oppure il nuovo Sony 24 f2.8.
Accoppiata leggera, piccola e molto, molto valida.. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 13:10
Prima di darti una risposta, ti dico il ragionamento che ho fatto, visto che hai chiesto di immedesimarsi.
Bimbo piccolo, per me, significa ritratti. Quindi, queste due non si toccano: Canon EF 85mm f/1.4 L IS USM, Sigma 50mm f/1.4 Art. A prescindere da pesi e volumi. Che poi le si usi a casa o fuori, si vedra'.
Rimane la macchina + 3 lenti. L'obiettivo e' esser leggeri e compatti.
Lo zoom pesa, molto, la macchina pure, le altre due ottiche hanno un solo diaframma in meno rispetto allo zoom: le venderei se non utili per altro.
Quindi:
RF28-70mm F2.8 500g invece di 950g
R8 460 g invece di 890g
Risparmio in peso: 880g. E' come se ti portassi in giro la sola 5DIV.
In conclusione: ti consiglierei R8+RF28-70mm+adattatore con ghiera (1250+1100+200=2550 il tutto col cashback in corso) in sostituzione della 5DIV e del 24-70mm.
Ci sarebbe, come macchina, la RP, stesso peso della R8, con la quale risparmieresti 700 euro.
Assieme all'adattatore senza ghiera e sarebbero altri 100 euro in meno.
Eppure, proveniendo tu da 5DIV, se non hai problemi di bdg, raccomanderei la R8 + adattatore con ghiera. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 13:11
Vendere il sistema reflex significa sicuramente svenderlo e quindi da questo punto di vista non conviene mai ora. Mirrorless ff compatte ce ne sono (conosco le Sony) ma poi dipende da che obiettivi ti serve da metterci (di compatti ce ne sono, ma se ti serve luminosità le dimensioni lievitano). Di compatti ce ne sono anche per reflex (ad esempio i pancake Canon) |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 13:25
Rispondo cosa farei io.
Mi terrei quelli che ho, perché si tratta di un corredo di altissimo livello, composto da obiettivi di qualità indiscussa.
(S)vendere quel corredo per passare ad una ML FF per pesi e ingombri minori per me non ha senso. Pesi è ingombri a parità di apertura ci sono anche nel sistema ML, e dal mio punto di vista per qualche etto in meno il gioco non vale la candela.
Poi ci sarà qualcuno che ti suggerirà obiettivi f/5.6 in sostituzione degli f/2.8, adducendo il fatto che siano più leggeri e compatti. E grazie al c…. direbbero a Roma. |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 13:33
Ci sono anche i simpaticoni |
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 14:56
Io non venderei niente e comprerei una compatta con sensore 4/3 che si può trovare usata per meno di 400 euro come la Panasonic LX100
Scattata con la Panasonic LX100
|
| inviato il 15 Dicembre 2025 ore 21:45
@Bruno77
Vero ma a parte il 35mm fuori casa e il 50 in casa, non userei tutte le ottiche…
E poi ok che il peso non è così differente (opinabile) ma l'ingombro si..
Esempio, una Sony é molto contenuta nelle dimensioni e portarla dietro è un altra storia..
A me il mio corredo piace tantissimo e mi ha dato tante soddisfazioni, ma le esigenze cambiano e non essendoci più stato dietro da anni, sono molto indeciso… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
