| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 11:13
Ecco qua che torna puntuale come un orologio svizzero.
Lo scorso weekend ho avuto modo di ri-utilizzare una M11 e non c'è nulla da fare, il telemetro mi piace, per tutta una serie di motivi intimi del mio modo di fotografare e adoro la MAF manuale.
Sono anni che fondamentalmente scaccio la scimmia ma puntualmente ritorna, specialmente ora che sto in qualche modo un po' "rifiutando" come si stanno evolvendo le fotocamere attuali, concentrate SOLO sulla velocità operativa e video, trascurando l'esperienza fotografica e la IQ, ferma al palo da almeno un decennio.
Mi piacerebbe un corpo M con le mie due focali preferite, che sono il 28 e il 50, che tra l'altro sono nel range ottimale per il rangefinder leica.
Ora, considerando che mi terrò un corpo nikon e un paio di ottiche solo per paesaggio notturno e astrofotografia pensavo a:
Una M10 usata (M11 fuori budget) con quale 28 e 50?
Voigtlander pensavo per contenere i costi iniziali, per poi in futuro passare a vetri leica.. non necessariamente dotate di grandi aperture ma compatte, f/2 per esempio vanno benissimo.
|
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:00
Io mi sono ritrovato qualche tempo fa nelle tue stesse condizioni, che dopo una Q, mi è rivenuta voglia di una M (vendendo la Q si intende).
Premesso che ho anche un corredo Sony più che prestante, ho preso una 240 con un Voigtlander 35, ma tempo un paio di mesi ho dato via il Voigt e preso un Summicron 35: secondo me su una M ci devi mettere una lente di pari marca, solo una, ma Leica! Poi incrementando il corredo ci sta tutto (pure le cinesi superflat) ... |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:34
Avevo il sistema M10 con 21/3,4, 28/2, 35/1,4, 50/1,4 e 90/2, tutti asferici.
Ovviamente apprezzavo tutto, utilizzo e conosco il sistema M da fine anni 80, quando mettevo la pellicola nella M4-2, poi M6 e via cosi fino alla M9, tanto bella quanto...fragile. Poi, appunto, dopo lunga pausa, tornai alla M10 che considero complessivamente la migliore digitale a telemetro proposta, anche rispetto alla M11, pur con le ovvie differenze di risoluzione a favore di quest'ultima.
Mi sono peró accorto che, come l'opener, utilizzavo moltissimo la coppia 28 e 50. Gli altri obiettivi, eccellenti, non rimanevano inoperosi: ma col 28 ed il 50 riuscivo a fare praticamente tutto ció che volevo.
Ci ho pensato a lungo, e alla fine ho permutato con la coppia di Q3 (28 e 43) per i vantaggi dell'af (dopo un distacco di retina, ahimè) della tropicalizzazione, della possibilità di focheggiare a distanze brevi (dire macro è improprio, ma rispetto al telemetro la differenza si apprezza) e della compattezza complessiva di un sistema tanto essenziale quanto efficace. Un tempo storcevo il naso alle parole "zoom digitale" e "fattore crop" ma con questo sensore e quegli obiettivi il giochino, senza esagerare, funziona benissimo.
Io ti consiglierei di prendere in considerazione questa possibilitá. Se M10 dev'essere, senz'altro ti suggerisco Summicron 28/2 asph. II (2015) e Summilux 50/1,4 asph. Coppia perfetta per me. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 12:37
“ secondo me su una M ci devi mettere una lente di pari marca, solo una, ma Leica! „
+1 |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 13:47
Ciao Giuliano le ottiche Voigtlander sono ottime, naturalmente non raggiungono l'eccellenza delle Leica, tranne alcune come l'Apo Lanthar 50mm f2 o il 28mm Ultron f2. Un'altra eccellenza è il Nokton 50 f1,2 e sicuramente il nuoco 28 Apo. Però tutto dipende da che taglio deve avere la lente. Se ti piace la resa pre-asferica dei Leica un Summicron 50mm lo trovi a poco più di 1000€ e lo stesso un Elmarit 28mm. Un mio personale consiglio prendi un Summicron 50mm e il Voigt Ultron 28mm che trovi usato a 500/600€. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 14:38
Al di là delle ottiche dive stai ricevendo preziosi suggerimenti io ti consiglio uno sforzo in più e puntare alla M10P a mio modesto parere la migliore M digitale di sempre |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 15:36
Grazie a tutti dei consigli.
@ivan si, la M10-P è davvero interessante, ma guardando nell'usato rispetto alla M10 c'è un bel salto di prezzo.. tipo su RCE costa addirittura di più della M10-R, possibile?
|
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 16:15
Parere personale sempre, il file mi piace di più (conosco abbastanza bene il file della R), ha una migliore tenuta ISO, la messa a fuoco ed il micro mosso meno problematico avendo 24 MP invece di 40 e file più piccoli e gestibili (poi ci ho stampato lo stesso 2 metri di lato lungo ed ho stampato 1 metro con Crop al 200% ovviamente con ottiche top), stesso otturatore, stesso tutto ed infine non ha il non amato bollino rosso … io la preferisco nettamente |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 16:27
Sotto Natale viene la voglia di Leica M, è il secondo post su questo stile che leggo oggi.
Attenzione vi verrà una voglia rossa e rotonda.
Io comunque se dovessi comprare Leica M usata andrei nei Leica store e non mi guarderei in giro da altri rivenditori, si paga di più ma da quanto ne so il servizio è Leica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
