| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:48
Ciao, volevo chiedere un'informazione a chi ha già testato questa accoppiata, possiedo una Nikon Z8 e volevo chiedere visto i 45 megapixel se conviene croppare la foto magari usanfo 1.4X o usare il 2X arrivando a 800 F9.
Grazie a chi mi darà un consiglio |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:52
Ovviamente usando il crop non arrivi a nessun 800mm, rimane sempre un 400mm, ma togli solo aria attorno al soggetto senza aumentare il campionamento, possibile solo con i mm reali.
Se serve IQ sempre otticamente bisogna arrivarci… |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:18
Il Nikon 400 f4.5 l'ho provato solo da liscio.
Un amico lo usa anche, non sempre, con il TC 1.4x e non si lamenta, non saprei dire del 2x.
Sinceramente sono portato a pensare che tra scattare con il TC 1.4x e passare in DX così da croppare in macchina (1,5x), comunque l'extender dia risultati migliori.
Anche perchè il crop DX è comodo perché adatta anche l'inquadratura in fase di scatto, con tutti i vantaggi del caso; ma non cambia nulla a livello di file dato che resta sempre un ritaglio sw rispetto al file a pieno formato.
|
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:34
Ritagliando l'immagine a 2x e simulando l'uso di un 800mm avresti 11Mp senza cali di nitidezza.
Con un 2x avresti 45 mp interi ma con un degrado più evidente, quindi sicuramente una parte della risoluzione andrebbe sprecata.
Forse la giusta via di mezzo è l'1,4x che conserva meglio la qualità e ti permette di croppare fino al 2x senza sacrificqre troppi mp.
|
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:46
Ciao Pippo! Ti porto la mia esperienza. Uso il TC 1.4X sullo Z600 e sul 500PF e posso dirti che la perdita di qualità si percepisce, ma questo dipende da molti fattori e la perdita di qualità non è sempre uguale. Diciamo che in condizioni di luce ottimale e con il soggetto non troppo distante si possono ottenere buoni risultati anche con un moltiplicatore, andando cosi a sfruttare l'aumento di focale. Insomma in alcuni contesti può essere molto utile, ma non mi spingerei oltre l'1.4X perchè con il 2X la diffrazione diventa devastante per la qualità dell'immagine. |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:50
Se serve IQ sempre otticamente bisogna arrivarci…
********************************************
Infatti... |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:50
Lo possiedo e quando serve monto l'1.4X. Ho provato il 2X , ma non mi soddisfa, anche perché diventa troppo buio. Con l'1.4X va abbastanza bene, arrivi a una focale di 560mm, mantenendo un'accettabile nitidezza.
Per riassumere liscio è una favola, con l'1.4X si mantiene su un'accettabile qualità pur perdendo luminosità, con il 2X perde un po' più di nitidezza e diventa troppo buio, per quelli che sono i miei gusti. |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:54
Probabilmente come dice Grohmann, diventando F9 in caso di luce ottimale si alzano gli iso con tutte le conseguenze del caso, io lo uso con 1.4X e sono anch'io indeciso se prendere anche il 2X... Un dilemma |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:59
“ lo uso con 1.4X e sono anch'io indeciso se prendere anche il 2X... Un dilemma „
Se ti riesce provalo prima. A me ha deluso. Ma dipende molto dalle esigenze personali. |
| inviato il 12 Dicembre 2025 ore 10:55
se non erro juza ha fatto magnifiche foto con questa accoppiata, o è bravissimo lui in pp, oppure non so, sembrano essere buoni i risultati.
Io cmq mi manterrei sau 1,4 come consigliato, 2x too much |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
