JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scrivo questo post dopo giorni lavorativi concitati, quindi la sera è il momento migliore per isolarsi e fare qualche riflessione.
LEICA M
Ho affrontato l'argomento varie volte, ho anche posseduto una M246 (sì, una Monochrom) per un anno, una resa fotografica che mi ha colpito
Ma non è scattato l'amore col telemetro, quindi venduta.
Ho alcune ottiche M che mi piacciono molto, che uso adattate su Z7
Sono piccole, performanti, costruite in metallo, funzionano in AF su Z, le voglio tenere, anche perchè un domani potrei adattarle ad un eventuale Foveon FF (oramai assimilato al mostro mitologico a tre teste o Demo Gorgone per gli amanti di Stanger Things)
Ho un sacco di sistemi, per la maggior parte medio formato o giù di lì, mi sono ripromesso di non spendere più soldi in materiale fotografico, è una cosa che devo a me stesso, prima di diventare il più grande accumulatore seriale italiano (c'è ancora gente che mi batte al momento )
L'idea di ridare una chance al telemetro nasce dalla voglia di documentare i miei viaggi oltre che riprendere le bellezze delle città o dei paesaggi, quindi creare una combo da trasporto Nikon Z + M e tre ottiche.
Ma se una M deve entrare, qualcosa deve uscire e guardandomi in casa, sono tutti piezz'e core.... ma forse, la sacrificabile, è la fotocamera più limitata, la Leica Q
L'ho acquistata e ci ho fatto qualche viaggio, nulla da dire, bellissima e qualità d'immagine al top e poi quella lente incollata, una goduria.
Insomma, l'ottica fissa va bene, anche perchè mi abbina un buon AF ma qualcosa devo buttare giù dalla torre e la Q è l'unica che potrei sacrificare.
Insomma, per farla breve, fuori la Q e dentro una M.... non mi frega degli ultimi modelli, la M si sceglie per l'approccio diverso e per la resa dei vetri M e quindi mi basterebbe tranquillamente una M240.
Perdo AF, guadagno in ottiche intercambiabili, le due fotocamere perdono poco valore sul mercato, quindi rimangono una spesa facilmente riscattabile.
E mi ritroverei a tu per tu con il telemetro ma anche con un EVF esterno (che riacquisterei, ce l'avevo sulla M246).
Prenderei un Nikon Zf… Stessi mpx della Q e M240, dimensioni equiparabili e con il techart TZM02 hai l'AF. E forse, non terrei nemmeno la Z7…così fai cassa. In rete ormai trovi un casino di prove della combo Zf e lenti M. I problema del telemetro, se non l'hai risolto qualche anno fa si ripresenterà
Ciao Paco, tanto lo sai che l'unica M per che fa per te è la M9 col CCD, non prenderti in giro da solo La vuoi venire a provare questo weekend? Ma poi lo sai come va a finire, garantito..
Scherzi a parte, io comincerei col non sacrificare la Q, perché è una macchina eccellente e penso che poi rischieresti di pentirtene (Mamiya ZD anyone?), alla fine (se come immagino te lo puoi permettere), per quanto io possa comprendere l'idea di cercare per quanto possibile il "consumismo fotografico", se è la nostra passione, alla lunga a meno di non ritrovarsi con dei palesi "doppioni", sia anche bello tenerle le macchine e/o lenti che riteniamo migliori o con qualcosa di particolare (e sicuramente la Q è tra quelle).
Tornando alla M, la 240 sicuramente dovrebbe essere quella che come "look" si avvicina di più alle M8/9 per quanto ne so ed ho visto, ed è sicuramente quella che anche io prenderei se volessi una M CMOS, e sicuramente in termini di ISO utilizzabili siamo ad almeno uno stop e mezzo in più della M9, il che nei viaggi può aiutare, quando cala la luce.
Però la M9 ed il suo CCD... (se ne trovi uno sostituito ovviamente)
Ogni tanto butto un occhio sulle M9... figaro sono arrivate 4k Tre/quattro anni fa sembrava follia acquistarle a 1,6/1.8K Comunque guardavo per curiosità le M240 che non scherzano, quelle in buone condizioni sfiorano i 2.6/2.8K Stica !!!
In realtà una M9 col sensore o almeno il vetro frontale cambiato sui 2k a cercarla con un pò di pazienza la trovi, le M 240 in condizioni buone le vedo regolarmente (da privati) sui 2k-2,3k.
Di fatto se si vuole una M FF "low cost" bisogna scegliere tra la "Corrosina" M9 e la "Cicciona" 240
“ In realtà una M9 col sensore o almeno il vetro frontale cambiato sui 2k a cercarla con un pò di pazienza la trovi „
Qualche anno fa ad un negoziante di Milano chiesi se potessi trovare in giro M9 sui 1.5/1.6K a posto e mi disse che se portavo pazienza, qualche vedova che gli avrebbe portato un po' di tutto per far cassa sarebbe arrivata in negozio
Dipende. Su pellicola la macchina a telemetro ha la sua ragion d'essere proprio per la sua specificità di alter ego rispetto alla reflex, quindi con i suoi pregi e i suoi difetti, sul digitale molto meno, soprattutto ora che le macchine senza-specchio si chiamano mirror-less. Ragione per cui io deciderei PRIMA il supporto di registrazione, e solo DOPO lo strumento con quale incidere, anzi no... impressionare, quel supporto.
La mia modestissima esperienza.........da accumulatore seriale Ho avuto una M11, dopo innumervoli cambi di vetrini di correzione diottrica sono arrivato alla conclusione che per usare bene un telemetro devi avere una buona vista, FINE. Prendere una M e ritrovarsi ad usare un Visoflex ha senso ? NO. Se fosse uscita la M EV1 prima mi sarei tenuto strettissime le ottiche M, avevo uno un 35 APO che se ci penso ancora piango. Adesso ho una Q2 Monochrom, dire che mi diverto è poco.......è amore puro, a volte fuocheggio con il peacking e mi sento un pò M (poco, poco), a volte vado di AF e torno alla Q........quindi non vendere la tua Q te ne pentiresti amaramente. Noi accumulatori siamo un pò fuori di testa lo ammetto, però ad oggi non tornerei mai al telemetro.
Eros, capisco il discorso Zf ma onestamente, non spendo più soldi per comuni mirrorless, mi tengo la Z7, il suo techart, non avrà tutte le funzionalità della Zf ma me la faccio bastare.
Per me le fotocamere hanno smesso di essere interessanti dal 2015, quando i passi in avanti nella QI si sono arrestati, da allora i progressi si sono fatti nella velocità e nella prestazione del AF, ma siccome per me erano sufficienti gli AF del 2015, il resto delle features non mi interessva e non mi interessa.
Lorenzo, capisco il tuo punto di vista, anche la Q è un "unicum" ed è un peccato venderla, ma quando entro nella "stanza" delle mie fotocamere e ne vedo almeno una decina che non uso da mesi o da anni, capisco che mi sto avvicinando alla sindrome dell'accumulatore seriale
Ora, voglio solo fotocamere particolari, che possono essere medio formato, o anche FF ma con concezioni differenti, come le Leica M.
Tutte le varie Sony A1 II III A75 A76 A vatte la pesca, tutti i nuovi mostri tecnologici che ti catturano il pelo del cu.lo che cade nella foresta di notte, non sono assolutamente attrattivi per me.
Acquistare una M o i prodotti M poi, è come investire nel S&P 500 Salgono di prezzo.
Anche le Q stanno seguendo più o meno la stessa scia (ovviamente acquistando usato e rivendendo usato).
Il telemetro e la possibilità di vedere le mie ottiche M rendere come dovrebbero, mi sta stuzzicando la voglia di una M240... ma ho alcune remore.....
“ Ho avuto una M11, dopo innumervoli cambi di vetrini di correzione diottrica sono arrivato alla conclusione che per usare bene un telemetro devi avere una buona vista, FINE. „
Ecco Tiziano, mentre scrivevo ho visto che hai postato anche tu e appoggio questa frase, io sulla M246 usavo il vetrino correttore di diottrie ma aveva un valore di correzione non ancora sufficiente.
Paco, ormai un pò ti conosco "fotograficamente" parlando e so cosa cerchi, per questo ti dico che la "tua" M è con tutta probabilità la M9, che altro non è che una mini S2 di cui ti sei (giustamente) innamorato e su cui poter utilizzare le splendide "lentine" M.
I files non sono ovviamente uguali identici e la gamma dinamica è più ridotta, ma la "firma" del CCD è quella
Ovvio che abbia tutta una serie di limiti operativi, ma abituato come sei a quei catafalchi MF, nulla che ti possa spaventare
Al netto dell'effetto nostalgia (per chi ha già usato in passato il telemetro) e degli obiettivi top marchiati Leica, ha senso oggi iniziare col telemetro, a costo di andare a cercare un corpo macchina obsoleto anche nella parte elettronica? Secondo me no. Se uno ha dei leitz m in casa può valutare anche una sl e successivi modelli per alternare anche i moderni auto focus
“ I files non sono ovviamente uguali identici e la gamma dinamica è più ridotta, ma la "firma" del CCD è quella „
Lorenzo, hai ragione, W i CCD! Ne ho be due di fotocamere che montano CCD.
Il CCD sulla M però, apre a limiti operativi che non mi va molto di subire, tanto, se voglio la resa CCD, ho nella scuderia fotocamere che mi soddisfano alla grande.
“ Al netto dell'effetto nostalgia (per chi ha già usato in passato il telemetro) e degli obiettivi top marchiati Leica, ha senso oggi iniziare col telemetro, a costo di andare a cercare un corpo macchina obsoleto anche nella parte elettronica? „
Domanda pertinente.... non ho una risposta al momento, ecco perchè chiedo a voi.
2,4k per una fotocamera del 2012 è un non senso ma questo è il mercato.....
PS di ottiche M marchiate Leica ne ho solo una, le altre sono Voigtlander ma non per questo devono vergognarsi
Se devo prendere una SL per usarle, allora tengo la mia Z7 che le trasforma in AF.
Paco usare una M con il Visoflex è un delitto e credo che anche tu ti divertiresti poco. Io lo uso quando monto il 21mm, è molto preciso ma snatura il sistema. Infatti credo che nonostante l'uscita della M EV1 la M digitale a telemetro continuerà a rimanere presente dell'offerta Leica, dopotutto è l'unica ad avere ancora un'analogica, la M7.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
