| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 13:36
Da anni ho sempre avuto un interesse per la fotografia ma non ho mai fatto il passo in avanti.
L'altro giorno ho addocchiato un boundle di usato garantito nikon d5500 con AF-S18-55mm VR II e AF-S55-200mm VR a 300 euro.
Essendo alle prime armi volevo sapere se a questo prezzo (o giù di lì) c'è di meglio o è una valido set up per iniziare?
Il budget è di massimo 500 euro camera + lenti.
Grazie mille per l'aiuto. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 14:21
Va benissimo |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 14:29
Per iniziare va benissimo tutto. Però con un pizzico di lungimiranza in più cercherei di provare a capire su che sistema ti muoveresti per fare eventuali ulteriori passi in avanti. E nikon APS-C?
Poi se è spesa usa e getta, nel senso che se prosegui, poi scegli a ragion veduta, va bene. |
| inviato il 10 Dicembre 2025 ore 16:14
Considera che è per iniziare, avrai tempo più avanti di capire che lenti e che macchina vuoi, per adesso basta che prendi confidenza con il mondo fotografia quindi vai tranquillo che come affare è buono (se tutto funziona)!  |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 10:46
Sembra una buona occasione anche se, potendo, sceglierei un corpo macchina con comando diretto per l'apertura diaframmi.
Esempio tutta la serie D 7XXX, con D 7000, 7100 e 7200 che specie le prime due si trovano a prezzi di realizzo.
Si tratta di modelli semi-pro coi quali l'esperienza di scatto è migliore rispetto alle serie amatoriali.
Sono considerazioni personali, ma per avere la rotella diaframmi sacrificherei volentieri un pochino di versatilità, peraltro ottenuta con lenti da kit che ovviamente non sono il massimo.
Forse preferirei una serie 7 con un 17-50 Sigma o Tamron, che rientrerebbero nella cifra massima a disposizione.
A seconda della scelta del corpo macchina, potrebbe rientrarci pure un 35 o 50 fisso, che rispetto agli zoom sono sempre altra cosa.
Questo soprattutto nell'ottica della già menzionata esperienza di scatto e dei risultati ottenibili, probabilmente più indicati al fine di accendere la passione.
Un'altra possibilità, al posto degli eventuali fissi, potrebbe essere quella di affiancare allo zoom tuttofare un bel grandangolo come il Sigma 10-20.
Si trova anche sotto i 100 euro, è una lente che va molto bene e soprattutto con cui ci si diverte parecchio, sempre nell'ottica di far scattare la scintilla. |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 11:07
E' quello il discorso, 100 euro in più per un'ottica stimolante che verrà e ci si ritrova con ferraglia inrivendibile. Si dimentica che il grosso della spesa sono le ottiche che fanno la differenza, non certo il corpo macchina. Perché non una mirrorless? Ancora reflex oggi?
Concordo invece con l'opportunità di avere ghiere separate per il controllo diretto di tempo e diaframmi. |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 12:01
“ E' quello il discorso, 100 euro in più per un'ottica stimolante che verrà e ci si ritrova con ferraglia inrivendibile. Si dimentica che il grosso della spesa sono le ottiche che fanno la differenza, non certo il corpo macchina. Perché non una mirrorless? Ancora reflex oggi? „
Un buon 17-50 f2.8 fisso per reflex, usato, oggi si prende a 150-200 euro e forse meno.
Si tratta notoriamente di ottiche avanzate, con le quali ci possono togliere belle soddisfazioni.
Per il resto, dipende dal motivo per cui si acquista materiale fotografico.
Tutto sta infatti a capire se lo si compra per fotografare, possibilmente a lungo, ammortizzando meglio la spesa affrontata, quale che sia, o per rivenderlo.
Magari solo per un riflesso condizionato dalla spinta al consumismo che fabbricanti e quanto ruota loro attorno cercano d'indurre con dispendio di mezzi via via crescente.
Mezzi che qualcuno dovrà pur pagare. Chi crediamo lo debba fare?
Alla prima funzione il sistema reflex assolve tuttora magnificamente e, proprio grazie alle ML, a costi ridotti rispetto al passato.
Alla seconda, dal momento in cui probabilmente ha toccato già il margine inferiore della sua curva di valore residuo, vi sono ottime probabilità che lo si possa rivendere allo stesso prezzo cui lo si è acquistato o solo di poco inferiore.
In ogni caso, data la spesa ridotta iniziale, anche nel peggiore dei casi la remissione non sarà così drammatica.
Tanto più quando si sceglie un prodotto di qualità e tecnicamente valido invece di fondi di bicchiere.
Infine, la scelta della mirrorless contraddice il postulato iniziale, quello della spesa contenuta, ambito nel quale il sistema reflex risponde assai meglio senza causare rinunce soverchie in termini prestazionali.
Questo non lo dico io ma persone ben più esperte e capaci di me. In numerose discussioni avute qui sostengono che il differenziale in termini di prestazioni, e quindi di qualità dello scatto tra reflex di alto livello, tipo Nikon serie D800 e le mirrorless più avanzate come Z8 e Z9 può essere riscontrato solo in ambiti particolarmente specialistici, che quindi non interessano l'esordiente come il nostro amico, e che non hanno a che vedere con la qualità dell'immagine in sé e per sé, ma soprattutto con AF, velocità della raffica eccetera.
Il tutto nell'ambito in cui l'aspetto prestazionale assume il suo rilievo massimo.
La vera differenza è che il sistema ML impone costi più elevati, anche di molto, fuori della portata di tanti amatori e soprattutto aspiranti tali che vivono del proprio lavoro, in definitiva improponibili per chi si avvicini al settore in via esplorativa, ossia per capire se e fino a che punto possa esserne conquistato.
Pertanto è proprio li la vera remissione. Basta pensare a chi ha acquistato a suo tempo una Z6 o Z7, pagandole un occhio della testa, e a quanto può sperare di rivenderle oggi.
Ammesso che riesca a farlo, proprio per via della spinta alla sostituzione ravvicinata, per non dire parossistica, caratteristica di quel sistema, che chi vi si rivolge si ritrova volente o nolente a dover condividere.
E' da rilevare infatti che il sistema ML, ormai a qualche anno dal suo esordio, ha dimostrato la sua attitudine più significativa proprio nell'indurre ritmi di sostituzione più serrati rispetto al passato, che come tali causano una perdita di valore del materiale fotografico ulteriormente velocizzata.
In definitiva il punto nella questione della scelta tra reflex e mirrorless da parte di un esordiente è: voglio essere un fotografo all'ultima moda, connotandomi con l'impiego e lo sfoggio del mezzo in apparenza più avanzato oppure il mio interesse è fotografare e più ancora imparare a farlo, ambito in cui il sistema reflex ha dimostrato di essere una nave scuola di ottima efficacia?
Staremo a vedere tra una decina di anni o più, se quanti avranno "imparato" a fotografare con le ML avranno maturato competenze e capacità paragonabili a quelle di chi è partito con le reflex.
Io penso di no, a causa dello stesso motivo per il quale chi ha sempre usato il cambio automatico non avrà mai la stessa destrezza alla guida di chi ha imparato sulla 500, quella vera, dove per scalare bisognava saper fare la doppietta.
|
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:09
“ Staremo a vedere tra una decina di anni o più, se quanti avranno "imparato" a fotografare con le ML avranno maturato competenze e capacità paragonabili a quelle di chi è partito con le reflex. „
Tra una decina di anni non fotograferà più nessuno, eccetto quei pochissimi che useranno solo reflex. Nel 2068 poi ci sarà la svolta definitiva. Cercate di arrivare pronti. |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:28
Il punto e' iniziare con poca spesa. Usare qualcosa che richieda di imparare alcuni concetti basilari. Entrare in confidenza con il mezzo fotografico e il mondo dell'immagine. Da questo punto di vista ottima una reflex. E poi chi se ne frega se con una o 2 o 300 ghiere. Basta partire, se si decide di continuare allora quello sara' il momento delle scelte. Scelte prese con un bagaglio di esperienza alle spalle.
Marco |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 16:39
Certo che gli fate passare la voglia a chi deve iniziare...
Pipponi mentali che magari non sa neanche che cosa gli state dicendo!
Compra e divertiti che 300€ per quel materiale non è niente, il resto è niente! |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:21
“ Tra una decina di anni non fotograferà più nessuno, eccetto quei pochissimi che useranno solo reflex. Nel 2068 poi ci sarà la svolta definitiva. Cercate di arrivare pronti. „
Per quanto mi riguarda è più possibile questo che il contrario.
Chi vivrà vedrà, ma già ora è evidente che chi ha dovuto imparare una qualsiasi cosa contando sulle sue forze conserva determinate attitudini, chi ha iniziato servendosi degli automatismi, quando si ritrova senza è perduto.
Per altri versi, mezzi tecnologici provvisti di vero carattere, malgrado siano stati resi obsoleti dall'industria, anche dopo decenni sono più che mai sulla cresta dell'onda. Invece quel che avrebbe dovuto non sostituirli ma condannarli a morte non lo vuole più nessuno.
Caso tipico quello degli LP e dei giradischi, rispetto ai CD e relativi lettori.
Basta avere la volontà di osservare.
“ Certo che gli fate passare la voglia a chi deve iniziare... „
Ti stai riferendo alla mia risposta a Centauro. Se hai letto, la mia opinione a chi ha aperto la discussione l'avevo già data.
E' noto del resto che a lanciare un'ipotesi si fa presto, per verificarne la fondatezza e spiegare i motivi per cui possa esserlo o meno occorre molto più spazio.
E' anche vero che oggi viviamo nel tempo della più grande superficialità, così qualsiasi analisi scalfisca appena appena la superficie viene apostrofata in un certo modo.
|
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:25
Con il prezzo di alcune mirrorless usate, non prenderei mai in considerazione una 5500 con un 18-55. Anacronistica, direi (e non perché le Reflex siano inutilizzabili, sia chiaro). |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:28
Se t'interessa solo imparare la fotografia, potresti non aver bisogno d'altro per alcuni anni |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 17:55
“ Giggi Topp „
Non mi riferisco a nessuno in particolare, altrimenti faccio nomi, quoto frasi e rispondo direttamente...
Dico semplicemente che un tizio ha scritto: "da tempo ci penso e adesso voglio fare il salto..." magari aspettandosi un "grande, benvenuto e se hai bisogno chiedi!" e invece se si iscriveva a Filosofia era più facile. |
| inviato il 11 Dicembre 2025 ore 23:08
“ Con il prezzo di alcune mirrorless usate, non prenderei mai in considerazione una 5500 con un 18-55. Anacronistica, direi (e non perché le Reflex siano inutilizzabili, sia chiaro). „
L'ho pensato ma tu l'hai detto meglio.
+100 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
