Ricostruire corredo

Forum
Obiettivi

inviato il 09 Dicembre 2025 ore 21:46

In primavera sono stato “alleggerito” di diversi obiettivi e nelle ultime settimane ho dovuto rompere il porcellino poiché dopo 19 anni di onorato servizio mi ha abbandonato anche la 5D old !!!
Il porcellino è servito per una R6II.
Ora però vorrei ricostruire il corredo almeno con due delle ottiche “sparite”, rimanendo sull'usato, e nascono i dubbi : ef 100 2,8 macro usm (che mi ha regalato belle soddisfazioni) o EF 100 2,8 L macro ?
EF 100-400 prima serie o preferire la seconda serie sempre EF ?
In casa c'era solo un porcellino, quindi gli acquisti richiedono un attento business plan !! Eeeek!!!

Non ho mai posseduto un 50, meglio un 1,8 o 1,4 da utilizzarsi più che altro per ritratti o per questa necessità usare il 100 2,8 ?
Un grazie anticipato a chi mi darà una mano nelle scelte. MrGreen

Frengod

inviato il 10 Dicembre 2025 ore 9:02

“ Non ho mai posseduto un 50, meglio un 1,8 o 1,4 da utilizzarsi più che altro per ritratti o per questa necessità usare il 100 2,8 ? „

dofsimulator.net/en/?x=EH0AdQDzAAAIIc-EAAAzgAA

Alex Focus

inviato il 10 Dicembre 2025 ore 9:11

Troppe domande. Prendi un 24-105 f4 e lascia perdere tutta quella roba inutile.

Samuel Melchiori

inviato il 10 Dicembre 2025 ore 10:06

Non possiedo Canon ma da quel che ho sentito il 100mm macro base non è affatto male e quindi se non ti serve la stabilizzazione andrei su quello risparmiando qualcosa rispetto al serie L.
Per ciò che riguarda l'uso del 100mm macro in ritrattistica non sono un ritrattista ma per foto di famiglia lo uso con soddisfazione, ovviamente però un 100mm è molto diverso da un 50mm, io li ho entrambi (50mm f/1.4 e 100mm macro f/2.8) ed il 50mm è molto utile in spazi stretti tipo in casa dove diventa difficile utilizzare il 100mm se non per primi o primissimi piani visto che ci si dovrebbe trovare a distanze non sempre possibili.

PaoloMcmlx

inviato il 10 Dicembre 2025 ore 11:03

Il 100 macro USM è ottimo, nitido quanto l'ELLE e con uno sfocato da vero macro, non è stabilizzato ovviamente ma lo trovi usato, in ottime condizioni, a 300 €, a volte anche meno.
Per il 100-400 invece, che come nel caso dei macro ho avuto entrambi i modelli, vai sul seconda serie... decisamente superiore in tutto!
Per il 50 infine vai sull'STM, costa meno dell'1,4 e sul digitale va anche meglio.
Per il ritratto propriamente detto infine vai di 100, il 50 adoperalo solo nel caso del ritratto ambientato.

Copie

inviato il 10 Dicembre 2025 ore 15:04

Grazie per i contributi e per il tempo che mi avete dedicato.

@Frengod : ok per il link ottimo..... lo conoscevo , ma era purtroppo finito nel mio dimenticatoio Eeeek!!!

In primavera si è salvata la 5D, il 12-24 Sigma e il 24-105 canon.

Mi metto alla ricerca del 100 usm, se lo trovo sotto i 300 il porcellino ringrazia. ;-)

Per il 100-400 si vedrà più avanti e punterò sulla seconda serie.

Ora devo "studiare" parecchio perchè tra 5D e R6II c'è un abisso, preistoria e futuro. Pensavo fosse più semplice.... ma con l'età che avanza .....bisogna impegnarsi di più . MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)