|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 8:16
Buongiorno a tutti. Ho deciso di tirare fuori dalla vetrinetta la Reflex di molti anni fa, e di rimettere mano alla fotografia.
Era ed è la mia prima reflex digitale, cioè una Canon 30D. Ho iniziato a fare foto all'età di 13 anni, ovviamente con la pellicola. Iniziato con una Nikkormat EL, per poi passare a una Nikon FE2 e infine alla F3. Dopodiché sono passato all'autofocus con una Nikon F70, e per finire con le pellicole con una Canon Eos 5. Come qualità e ottiche, mi sono sempre trovato in sintonia con le Nikon, però anche Canon ha il suo perché. Finito con l'analogico Canon, sono passato al Digitale Canon, ma a dire la verità, non mi ci sono trovato, ho da lì a poco messo via la 30D, le foto non venivano bene come con la pellicola, e non voglio dilungarmi troppo, insomma non c'era feeling. Da lì ho provato tante cose, dalla G7X alle Canon M..., ma niente da fare, sono finite tutte nella vetrinetta. Voi vi chiederete che ottiche ho usato, e mi soffermo su quelle Canon, perché di Nikon ne sono troppe. Ho finito con il 28-105 USM e con il 17-40 L f4. Un pessimo acquisto il 17-40, pensavo di aver acquistato una super ottica, che invece sulla 30D si era rilevata una grandissima ciofeca, foto poco nitide ecc ecc, e solo ora ho capito che non è adatta alle fotocamere non FF. Sulla eos 5 era passabile, ma ormai non usavo più la pellicola. Niente, vorrei riprovare con la 30D, perché non credo sia da buttare, per via dei suoi soli 8MP e per l'elettronica passè. Vorrei riprovare con un ottica differente, e qui entrate in gioco voi. Non vorrei fare un altro acquisto errato come con il 17-40. Cosa mi consigliate di prendere (anche altre che ho menzionato nel titolo). Dico subito che non mi serve un super zoom, e che non vorrei un ottica troppo buia |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 8:37
Canon 17-55 f2.8 |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 8:40
dei tre obiettivi di cui chiedi opinione ho provato solo il Canon Efs 17-55 e ne ero rimasto molto contento, al netto di una costruzione non esattamente esemplare, visto il prezzo anche sull'usato... detto questo, il fatto che tu descriva il 17-40 come una "grandissima ciofeca" mi fa pensare a qualche problema, o dell'ottica o del corpo - magari necessita di taratura?
la recensione di Optical Limits, sul più risoluto sensore della 50d, ne parlava molto bene:
photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1
evidentemente su sensore apsc si risolve il principale (unico?) serio problema di questo obbiettivo: viene esclusa l'area della lente che su full frame restituisce bordi spappolati ai diaframmi più aperti e alle focali più grandangolari.
personalmente non spenderei soldi senza prima aver chiarito la questione. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 8:52
Il Canon 17-55 e l'ottica migliore per un'apsc .
Ho avuto il 17-40 e non è affatto una ciofeca...forse avevi problemi di front/back focus e/o altri problemi nel tuo obiettivo.
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 8:53
Al tuo posto, piu' che un obbiettivo, cercherei una vecchia 5d.
Spenderesti meno di un obbiettivo (siamo sui 100e).
Useresti 28-105 e 17-40 per la loro focale effettiva.
Avresti un mirino decente e un file decisamente migliore.
Se ti venisse l'appetito,
tanto per restare in Canon al prezzo delle patate,
un 35/2is o un 100/2 ti farebbero sorridere ad ogni scatto |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 8:56
Canon 17-55/2,8 IS. E dati i prezzi attuali, farei lo sforzino di prendere una 7D, anche solo per il mirino. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 8:56
concordo 100% con Kaveri.
al prezzo di un 17-55mm oggi quasi ci compri una 5d mk.3...
Io uso sia il 28-105mm sia il 17-40mm su R6 e sono molto contento di entrambi (il primo sempre chiuso ad almeno f/5 e con una "piccola spinta" da PureRaw  )
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 9:04
Ma se hai ancora gli obiettivi di cui parlavi ti sconsiglio di prendere il 17-55mm
Concordo con Kaveri e aggiungo che con quello he spenderesti in un 17-55 acquisti una 5d ll usata che ha anche la regolazione fine delle ottiche .
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 9:04
Concordo sui consigli di virare su una FF super economica come la 5D , oppure una 6D e di usare le ottiche in tuo possesso . Inutile spendere soldi per una buona ottica e poi usarla su una fotocamera di 3 generazioni fà . |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 10:16
Ringraziò tutti per le risposte esaustive. Non ci avevo pensato alla 5D a essere sincero. Però avete ragione, ha più senso investire in una fotocamera più recente. Però qui emergono i problemi, io sono rimasto alla 30D, per cui non conosco queste fotocamere. Vedo Mk2, Mk3, e la 3 ha meno MP, nonostante credo sia più nuova, oppure mi sbaglio? Mi illuminate un attimo sulla 5D FF. Qualcuno la ha? Ha avuto entrambe? Opto a questo punto per un camera nuova, usando le ottiche che ho, che forse non sono così male. Unica pecca, non ha il flash incorporato. Ho però 2 Speedlite Canon, da poter usare all'occorrenza, ma non da portarmi dietro nelle street |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 10:42
5D mk.3: 22 Mpx
5D mk.2: 21 Mpx
6D mk.1: 20 Mpx
vedo che su Mpb a meno di 600€ si trovano delle Rp...se rientrasse nel tuo budget potrebbe essere un acquisto con un ottimo q/r. Altrimenti le 6D (indicativamente stesso sensore, ma più limitazioni lato af) si trovano anche a 350€... |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2025 ore 11:11
Cannik . . . . il 17/40 f.4L non è affatto una ciofeca, a meno che, come hanno già suggerito altri, non ci siano problemi di taratura e front/back focus o che il gruppo ottico non sia centrato o peggio danneggiato, il mio 17/40 L lo uso tranquillamente su 80D 24 Mpx e nessun problema. in ogni modo nella tua presentazione ho letto molte insoddisfazioni analogico vs digitale e ottiche che non rendono sulla 30D ecc. Credo che alla base dell'insoddisfazione del digitale che non è all'altezza dell'analogico possa esserci una scarsa capacità nella PP dal raw, con i moderni software di conversione abbinati ai giusti profili colore e ai corretti profili lente molti dei problemi su elencanti spariscono.
Personalmente mi è capitato il contrario: anni fa feci una mostra fotografica al MAM di Gazoldo MN, era un mix di scatti tra analogico e digitale, le foto analogiche era 3 di numero e le digitali erano 25, le fotocamere erano la eos 33 e la 30D, le ottiche erano il 17/40L che uso tutt'ora, e il sigma 28/70 f2.8 dei tempi analogici, diversi visitatori si complimentarono per le bellissime stampe analogiche quando in realtà erano principalmente scattate con la 30D digital .
Poi la proposta di utilizzare un corpo 5D o 7D può essere anche sensato, comunque il 17/40 L è leggermente morbido ai bordi estremi su FF niente di più, mentre sull'Aps che sfrutta solo la zona centrale della lente non ci sono problemi di sorta.
Anche la proposta di utilizzare e acquistare uno zoom specifico per aps non è male, sono altrettanto validi sia i sigma f2.8 che i Tamron f2.8 e ovviamente il canon 17/55 f.28 is.
Bisogna tenere conto che la 30D è sicuramente valida ma ovviamente salendo con gli iso aumenta il rumore digitale e si riduce il gamma, se nelle tue esigenze di scatto ti bastano tra i 100 e 400 iso hai ottime possibilità di fare foto di qualità con un gamma ancora sufficiente altrimenti è meglio sostituire il corpo, una 6D old sarebbe il massimo.
La capacità di fare una adeguata PP dal raw è il trucco principale di tutta la questione per ottimizzare gli scatti, fondamentale è la capacità del controllo DLO delle lenti onde eliminare distorsioni, aberrazioni cromatiche ecc. Ti consiglio canon DPP4 ultima versione gratuita con un pc potente oppure la licenza perpetua di Silkypix 12 pro che costa relativamente poco ed è decisamente valido anche su corpi datati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
