RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Avrebbe senso specificare nella didascalia della foto, se post prodotta oppure no ?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Avrebbe senso specificare nella didascalia della foto, se post prodotta oppure no ?





avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 10:42

Buongiorno a tutti e buona Festa della Immacolata, avendo notato due diverse correnti di pensiero, sarei a proporvi un nuovo topic, per il quale ringrazio chiunque vorrà partecipare.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 14:37

più che post prodotta, preferirei che qualcuno scrivesse se fotoritoccata. (pensiero personale)

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 14:59

Me ne dai la differenza, gentilmente, Miky00 ?
Grazie mille ! Colazione Ferioli offerta.

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 15:10

Quasi tutte le foto scattate oggi sono “post prodotte”, basta che da raw siano convertite in jpeg e già abbiamo la prima, poi gli interventi su esposizione, nitidezza ecc rientrano a mio avviso in questa categoria. Il “ritocco” lo intendo più come “ho tolto le persone dalla piazza”, “ho cancellato il ramo che mi tagliava in due la poiana” e via dicendo. Così in due parole. Ad ogni modo credo che il 99% delle foto sul sito siano post prodotte e una altissima percentuale anche foto ritoccate

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 15:13

Sviluppo: sviluppo RAW. ( ombre,luci, nitidezza, Mood ecc.ecc.)
Ritocco: levigare la pelle, togliere/aggiungere oggetti, cambiare colore di netto a qualcosa ( abito nero lo faccio diventare rosso), modifico la pettinatura, ecc.ecc.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 15:21

Grazie, Miky00 e Davidevet, ora mi è più chiaro il concetto e le differenze.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 16:51

Oggigiorno le fotografie sono TUTTE ritoccate, o post prodotte che dir si voglia, al limite si dovrebbe distinguere fra un ritocco fatto bene e uno fatto male, molte infine, sempre di più purtroppo, sono decisamente taroccate visto che, per fare un esempio banale, la Rivoluzione Digitale ha ormai del tutto ABOLITO le ombre.
Personalmente, quelle rarissine volte che adopero una macchina digitale, imposto il j-peg alla massima risoluzione, metto tutti i parametri a "0", e fotografo come se avessi in macchina la mia fida Velvia.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 17:25

la Rivoluzione Digitale ha ormai del tutto ABOLITO le ombre

Eh no, io nel digitale le ombre le considero...ecccommmeeee;-)

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 18:11

PaoloMcmlx, fotografo solo in JPEG e quasi tutte le mie fotografie sono come escono dalla macchina che utilizzo ...

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 18:12

Miky00 : Santo Subito e chi non ha la propria ombra con sé, lo dichiari immediatamente.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 18:14

Le ombre vanno considerate prima di tutto a mani vuote. Cool

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 18:16

In che senso, Rombro caro e mai banale ?

avatarjunior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 18:19

fotografo solo in JPEG e quasi tutte le mie fotografie sono come escono dalla macchina che utilizzo ...


Il che significa che sono postprodotte: non da te, bensì dal software della tua fotocamera

avatarsupporter
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 18:20

Secondo me si, anche se in tanti casi è già palese guardandole. Sarebbe bello avere, per ogni immagine, una sorta di miniatura del raw. Ancor più bello sarebbe se le macchine scrivessero una sorta di firma digitale nei file e le applicazioni di post ne aggiungessero la lavorazione. Dei dati Exif non modificabili. Potremmo valutare (eventualmente gradire) sia lo scatto sia la lavorazione del file.

avatarsenior
inviato il 07 Dicembre 2025 ore 18:22

Grazie, Massimo De Padova: se scattassi in RAW, no ? Per nulla ?

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me