JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guarda.. quando usavo MFT Olympus avevo polarizzatore True Color NC di Nisi (per intenderci quello filettato che era presente in kit con holder 100mm v5) ,di recente sono passato a FF e per motivi di compatibilità con 14mm Sony (non mi andava proprio di utilizzare gli ND sulla lente posteriore) ho deciso di provare il sistema Haida e anche questo arriva con il polarizzatore (NanoPro MC) (che non può essere usato su 14mm) , francamente trovo il polarizzatore Haida persino superiore come "reattività" (se così si può definire, intendo che vedo i riflessi switchare in maniera molto più secca e precisa) .. detto questo non vedo molte altre differenze, forse Nisi ha qualche leggera dominante in più, ma stiamo parlando di inezie.
Filtri ND, i miei sono tutti Nisi , buoni.. niente da dire, ma ho provato un ND1000 di Haida e francamente mi sembrano di altissima qualità.. oltre che Haida costa un po meno.
P.s. (se devi comprare Haida ti conviene comprare dallo shop tedesco, usa il traduttore.. risparmi e hanno un servizio clienti a mio avviso molto valido e attento)
Provati entrambi, Haida decisamente di alta qualità, NiSi Italia ha fatto pratiche di marketing scorrette e fuorvianti del tipo:" virtualmente i nostri filtri non hanno dominanti" oppure: "siamo gli unici sul mercato con filtri senza dominanti" che poi palesemente anche i loro ND hanno dominanti come qualunque filtro ND. Con Haida mi son sempre trovato bene sia per la facilità nel pulire il filtro, prezzo e risultati finali con qualità alta anche per le lastre. Anche NiSi è di alta qualità ma non credere a tutto quello che dicono, ricordo che qua sul forum c'era la moda che se non compravi NiSi potevi solo comprare robaccia. Per fortuna poi molti messi al muro da me medesimo con test reali nel mondo reale nell'uso pratico. Ah per poi vedere che chi non aveva dominanti è perchè aveva il bilanciamento del bianco automatico inserito
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.