| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 14:54
Buongiorno a tutti,
questo è il mio primo post e prima di farvi alcune domande che non mi hanno fatto dormire negli ultimi giorni voglio presentarmi velocemente.
Mi chiamo Francesco, ho 49 anni e sono un ex fotoamatore. Mi sono allontanato dalla fotografia per quasi 10 anni per dedicarmi ad altro, ma negli ultimi mesi mi sono riavvicinato e ho riscoperto quanto mi piaccia. Riavvicinandomi a questo mondo ho scoperto che negli ultimi anni c'è stata un'evoluzione tecnologica notevole e mi sento come Marty McFly in BFII quando si trovò catapultato nel futuro 
Attualmente possiedo:
Canon EOS 7D + battery grip
Obiettivi: EFS15?85 IS, EF 50mm f/1.4, EF 70?200 I L f/4 IS
Flash: Metz 58 AF?2
Materiale vario tipo Cavalletto e monopiede Manfrotto,
Reggifondale, ombrello bianco con pannello riflettente e stativi ecc. ecc.
Adesso mi piacerebbe aggiornare la mia dotazione, passando a una full frame, tipo Canon R8, RP o R. ed i nodi che devo sciogliere sono 3
1) Aggiornamento: corpo o tutto nuovo?
Mi chiedo quale strada sia meglio percorrere:
- Cambiare solo il corpo macchina, continuando a usare gli obiettivi che già possiedo e che mi soddisfavano molto.
- Vendere corpo e tutte le lente che possiedo, ed acquistare una nuova fotocamera + un tuttofare, ricostruendo poi gradualmente il parco obiettivi.
Voi cosa consigliereste?
2) Quale corpo macchina scegliere?
Prediligo:
Paesaggi e ritratti statici
Soggetti in movimento come bambini o animali domestici
Still life
Rispetto alla 7D, cosa guadagnerei e cosa potrei perdere orientandomi su questa fascia di prodotti?
All'epoca scelsi la 7D + battery grip per:
Ergonomia
Pentaprisma
Facilità e velocità nell'accesso ai settaggi
Doppio display
AF avanzato e reattivo
Oltre ai modelli citati ci sono altre fotocamere che potrei valutare (anche Nikon, perchè no???)?
3) Budget
Ho visto che queste macchine si trovano tra 1.000 e 1.200 €, più o meno quello che spesi per la 7D + 15?85 (se la memoria non mi inganna).
Se non dite nulla a mia moglie  mi manterrei su questa cifra.
In più, qualora vendessi il mio corredo, quanto potrei più o meno ricavare?
Mi rendo conto che di domande ne ho poste parecchie…
ma dopo un vuoto fotografico di 10 anni, abbiate pietà e pazienza 
Grazie in anticipo a chi avrà voglia di darmi una mano! |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 15:20
Con tutto nuovo spenderesti un bel po' (pensa solo a quanto costerebbero un 24-105RF e un 70-200/4 RF
(circa 350 per il 24-105 "povery" usato e circa 1300-1400 per il 70-200/4 IS sempre usato)
Ti consiglio una R-RP-R8 o anche una R6 (usate) in base al tuo budget, un adattatore per usare il 50 e il 70-200 EF e di comprare uno zoom RF senza svenarti (no, il 15-85 è per APS-C e ti sconsiglio di usarlo sul Full Frame dove lavorerebbe in crop mode... oltretutto è piuttosto pesante per essere usato su una ML)
Della 7D + 15-85 purtroppo ci farai un po' poco (le 7D si trovano con garanzia intorno ai 120-150 euro il 15-85 invece va dai 180 ai 240 euro, sempre con garanzia)... diciamo che ti ci compri uno zoom RF senza grosse pretese (come appunto il 24-105 menzionato prima)...
Per quel che vale... ho una RP che uso (anche) con gli obiettivi EF e va alla grande... usare un adattatore EF>RF non è causa di compromessi qualitativi. |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 15:48
@Gisko.
1) Come scrivo sempre, quando un fotoamatore vende, e ricompra altro, il commerciante festeggia 4 volte: Natale, Pasqua, Ferragosto, ed Ognissanti in un sol colpo! E più vende/più sostituisce, PIU' "quell'altro" festeggia!
2) Quando un amico "appassionato" capita a casa mia, gli mostro due posters 50 X 70 di due ritratti (tra l'altro, scattati entrambi in "poca luce"!). Per uno ho adoperato -horribile dictu!- una 400 D + EF-S 17-55/2.8 IS (all'epoca non avevo di meglio!); per l'altro mi sono servito di una 1 DX Mk. I + EF 85/1.2 L Mk. II (una "combo" che veniva usata, pari-pari, dal compianto Giovanni Gastel!). Chiedo invariabilmente quale sia stata fatta, con cosa ...
3) Se i nuovi acquisti ti originano dalla "passione" ("la scimmia"!), allora va bene tutto, in particolare .. quello che costa "ccch'iù", come cantava Domenico Modugno (negli ovvi limiti delle tue disponibilità)
Ciao, e ... buon Gesù Bambino!
GL |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 16:02
Come dice Lorenzo... 7D+BG+15-85 dentro per una di queste + uno di questi + uno di questi: l'RF 24-105 STM volendo è sostituibile con l'EF 24-105 STM, ed è un'opzione credo migliore nel tuo caso, visto che hai solo ottiche EF per ora, e quindi terresti l'adattatore saldato al corpo macchina cambiando solo ottica di volta in volta.
Oppure dai dentro solo la 7D e il BG per una di queste 90D, lasciando stare il FF, e spendi ancora meno! |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 16:41
Visto che le ottiche già ce l'hai compra una 90D e sei apposto |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 16:53
Visto il bdg risicato, passare a ML FF volendo anche prendere delle ottiche dovrebbe avere una forte motivazione.
Ti chiedo di declinarla in modo da essere piu' efficace nei suggerimenti.
Inoltre. ti chiedo se:
Hai considerato di prendere una reflex FF piu' moderna
Hai considerato di prendere una reflex apsc piu' moderna
Hai considerato di prendere una ML apsc
|
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 17:19
Secondo me dovresti tener presente che sono tutte e tre senza stabilizzatore, le ottiche possibili non sono stabilizzate, sinceramente il sensore stabilizzato secondo me è un plus importante di cui tener conto.
Muvendosi sull'usato e andando a risparmio potresti pensare alla Z5 Nikon a circa 700€ a cui aggiungere circa 900€ per il 24/120 f4 e volendo esagerare con altri 1000€ circa il 70/180 f2,8 ovviamente tutto usato con garanzia di un anno.
Con 2700€, da cui sottrarre la valutazione del tuo materiale, avresti un corredo di tutto rispetto e stabilizzato. |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 20:49
Grazie a tutti per il riscontro ....
non considero una reflex ff più moderna perchè uno degli obbiettivi che volevo raggiungere era quello di avere un corpo macchina più compatto e leggero da portare più spesso in giro. Anche un APSC moderna (sia ML che Reflex) la scartavo perchè desidero quella risposta agli alti iso e quella gamma dinamica che le FF hanno in più.
Diciamo che l'idea di TheBlackbird non è male. Provo a vendere la 7D + il BG + il 15/85 ed acquisto una R8 Nuova + l'adattatore + EF 24/105 usato alla fine la spesa indicativamente sarebbe:
1.000 + 104 + 260 (oppure 350 se serie L) = 1.364 euro oppure 1.454 euro. Considerando la vendita potrei arrivare più o meno ai 1.200 euro
Il Parco ottiche che avrei sarebbe praticamente lo stesso di ora, (anzi meglio se passassi al 24/105 L) e mi ritroverei una macchina abbastanza recente, compatta e con il sensore dalle caratteristiche che mi occorrono.
Anche buttarsi su una Nikon Z5 come suggerito da Mario mi stuzzica, ma dovrei rivoluzionare tutto .....
|
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 21:29
Valuta anche la RP. 400 euro in meno della R8. Meglio dar priorità alle ottiche nel tuo caso |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 22:37
Ok grazie 1.000 per il suggerimento
Mi sto facendo una cultura su questi 2 modelli leggendo proprio le tue discussioni. |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 22:50
Venendo dalla 7D forse più adatta la R8 come rateo di scatto in effetti, si... |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 23:29
“ ma dovrei rivoluzionare tutto ..... „
Lo faresti comunque... |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 23:37
“ Lo faresti comunque... „
Beh, ni... Fra oltre 2200/2300 cambiando tutto, e 1100/1200 tenendo due ottiche, direi che c'è un abisso, quasi la fossa delle Marianne. Se preme avere il sensore stabilizzato tenendo due ottiche, peraltro, da considerare che c'è in gioco anche questo corpo macchina: www.mpb.com/it-it/prodotto/canon-eos-r6
In questo caso la cifra totale del cambio sale solo di 200 euro (siamo sempre sotto di 700/800 euro rispetto al cambio brand).
L'ultimo passo del passaggio al full frame poi, per mantenere il range di focali, potrà essere dare dentro il 70-200 per un 70-300 IS USM II. Anche qui il cambio non dovrebbe portare ad un esborso troppo elevato.
Ma questa è una cosa che valuterei dopo con calma, facendola solo e soltanto se vedi che 200mm sul FF sono corti per te. |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 23:43
R6 potrebbe essere un'idea. Io non rinuncerei mai al sensore stabilizzato ma in ogni caso darei indietro le ottiche EF per evitare l'adattatore.
PS la Z5 II è più figa! |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 23:48
Il discorso adattatore però è scomodo solo se "mischi" le ottiche e ne hai uno solo con più di un'ottica EF: se nella situazione dell'OP prendi un RF 24-105 STM, devi barcamenare l'adattatore fra il cinquantino e il 70-200, saresti costretto a fare togli e metti fra quello e quell'altro.
Se invece, come suggerito, resti con sole ottiche EF, nessuna scomodità o dubbio: l'adattatore resta saldato al corpo, e te lo dimentichi.
Io avevo simulato un cambio da EF a RF completo, ma coi prezzi attuali proprio non ne valeva la pena per niente, troppo esborso economico e troppo calo nella qualità delle ottiche conseguente per stare su una spesa umana.
Figuriamoci un cambio totale di brand. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
