| inviato il 29 Novembre 2025 ore 11:46
Buongiorno io sono sempre quella dei quesiti impossibili, o problematiche personali che spesso sono irrisolvibili. Cmq ho il paraluce in oggetto che in pratica è per le ottiche rf 70-200 rf e 100-500 .. questi paraluce si graffiano parecchio. E visto che io faccio prevalentemente concerti, già devo mimetizzare l'ottica "maledetta bianca", ma il paraluce è anche troppo. Ho cercato in giro se ci fossero dei compatibili neri.. ma non ne ho trovati. So che molti di voi, smanettano e sono molto piu' informati di me... Se conoscete qualche negozio che li vende neri, potreste per favore darmi qualche info... Grazie e buon fine settimana... |
| inviato il 29 Novembre 2025 ore 11:55
È l'RF 70-200 F2.8 collassabile?
In questo caso funziona il paraluce dell'RF50mm F1.2 |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 22:21
“ È l'RF 70-200 F2.8 collassabile?
In questo caso funziona il paraluce dell'RF50mm F1.2 „
cosa significa collassabile? |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 22:35
Zoom esterno. Cambia la lunghezza a seconda della focale.
Penso tu abbia questo, quindi il paraluce del 50mm F1.2 L va bene.
Zoom interno la lunghezza dell'ottica rimane la stessa a prescindere dalla focale impostata. |
| inviato il 01 Dicembre 2025 ore 22:48
@Angela. Canon fà DUE 70-200/2.8 L.
Il primo (RF 70-200/2.8 L IS USM) si estende (a 200 mm.), e si ritrae (70 mm.) "a vista" (cioè, lo VEDI allungarsi ed accorciarsi). Il vantaggio è che, nella borsa, ti occupa POCO posto (Mm. 146). Gli svantaggi sono che può POTENZIALMENTE "aspirare" polvere al suo interno nel normale utilizzo, e NON ACCETTA moltiplicatori di focale (l'ultima lente posteriore cozzerebbe contro quelle del moltiplicatore). Pesa Gr. 1,070, ed il suo prezzo, qui sulle recensioni di Juza, appare a 2,499 Neuri.
Il secondo (RF 70-200/2.8 L IS USM Z) si "sviluppa" (leggi: si allunga, e si ritrae) all'interno di una struttura di protezione (chiamiamola "carter"? "Scafandro"? "Cabinet"?), e non lo si vede così nè allungarsi, nè ritrarsi. La sua lunghezza è SEMPRE, però, quella del massimo allungamento (Mm. 199). I vantaggi sono che è maggiormente "protetto" dagli agenti atmosferici (e dalla polvere), e che ACCETTA i moltiplicatori di focale. Lo svantaggio è che, nel trasporto, occupa ovviamente più spazio. Pesa Gr. 1,115, ed il suo prezzo, qui sulle recensioni di Juza, appare a 3,599 Neuri (!!!).
La qualità, in entrambi i casi, pare essere al "top" assoluto.
Non ne ho una conoscenza diretta: ho/adopero un EF 70-200/2.8 L IS Mk. II, ed un EF 70-200/4.0 L ("liscio").
In ogni caso Canon, su quelle lunghezze focali, ha SEMPRE fatto "SFRACELLI", fin dallo "storico" (e "mitico") FD 80-200/4.0 L che ho dagli anni '80.
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
