|
|
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 12:13
Le fotocamere professionali moderne (eccetto alcune compatte) non sono mai state particolarmente piccole; questo perchè, oltre a incorporare numerose funzionalità, devono anche garantire una certa ergonomia; comunque mi sembra che Sony (e anche alcuni universali) stia facendo un buon lavoro con le ottiche (quelle Reflex erano più grandi); per quanto riguarda i corpi continuano a crescere per migliorare le prestazioni, ma A1 mi sembra comunque più piccola di certe Reflex Pro e volendo qualcosa di più compatto, ci sono le varie A7C. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 12:26
mi sa che mi toccherà vendermi il 16-25g per questo |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 15:14
ma sto 100/400 f4 esce?
********************************************
Si stanno facendo i conti.
Devono vedere quanta gente c'è, almeno grossomodo, disposta a pagare i 13, o 14 o 15.000 € che costerà!  |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 16:11
Paolo ma che dici, queste sono le politiche di Canon, non di Sony, vai tranquillo |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 16:21
“ In generale comunque mi sembra che il trend, che era il cavallo di battaglia delle mirrorless, di essere piccole e compatte rispetto alle reflex stia andando scomparendo... La mia a7III in effetti rispetto alla vecchia reflex canon sembrava una fotocamera usa e getta... con la a1mk2 però stiamo ritornando grandi e mi sembra di capire che in generale un po' tutte le uscite recenti stiano andando ad 'ingrandirsi' di nuovo „
Ti sbagli. Anzi magari la a1 la facessero un po' più alta. Semmai è il m43 che ha sempre meno senso, in termini di dimensioni, in quanto ha raggiunto quelle di alcune ff e superato quelle di alcune apsc |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 17:20
All' inizio erano piccole perchè molto limitate; appena hanno iniziato a migliorare AF, batteria e funzioni video sono diventate sempre più grandi. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2025 ore 18:15
“ All' inizio erano piccole perchè molto limitate; appena hanno iniziato a migliorare AF, batteria e funzioni video sono diventate sempre più grandi. „
in realtà alcune ML hanno aumentato leggermente (ma in modo insignificante) le dimensioni solo per migliorare l'ergonomia
ad esempio tra la prima a9 e la terza (la mark iii) passano 6 anni e solo 5 grammi di differenza, ma restano incomparabilmente meno pesanti e ingombranti (nonché più performanti) delle dslr
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2025 ore 19:45
Paolo ma che dici, queste sono le politiche di Canon, non di Sony, vai tranquillo
********************************************
Sono le politiche di tutti Leone visto che i vari 24-70, 70-200, 100-400, 400/2,8, 600/4 e via discorrendo costano tutti allo stesso modo, ci possono stare 100/200/300 € di differenza, ma non è che Sony la roba te la regala eh |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2025 ore 15:55
In certe situazioni di foto d'arte, quando devo per forza usare il Sony-Zeiss 16-35 f.4, questo zoom servirebbe eccome. Dopo di che mi farò bastare quello che ho per il prezzo, che prevedibilmente configurerà l'eventuale acquisto come eccessivo. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:05
io la trovo un'ottica interessante e mi piacerebbe molto provarla, andrebbe bene sia per eventi e sia per astrofotografia |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:28
“ io la trovo un'ottica interessante e mi piacerebbe molto provarla, andrebbe bene sia per eventi e sia per astrofotografia „
Cosa farebbe di meglio e in più di un 16-35 gmii ad esempio? Non dirmi l'f2. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:43
Non dirmi l'f2.
*******************************************
E ti pare poco? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:48
“ Anche io fatico a capire la necessità di un simile zoom. „
quoto |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:48
Concordo con Paolo McMix e aggiungo che mi farebbe vendere i fissi 1,4 perché ora tra loro e gli zoom f2,8 ci sono DUE diaframmi a cui é difficile rinunciare ma dopo ce ne sarebbe solo uno. E a questo potrei rinunciare con un bel risparmio di pesi e ingombri.
L'unico "problema" PER ME potrebbe essere il range perché il mio sogno é un 20-50 f2 da abbinare al mio 50-150 f2.
Aggiungo che con questo vetro Sony completerebbe la "triade" degli f2 (16-28, 28-70 e 50-150) che NESSUN altro Brand può oggi offrire. Anche dal punto di vista commerciale e di immagine non mi sembra secondario. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:59
“ E ti pare poco? „
In molti casi comuni si. Le differenze non le noteresti. Poi su uno zoom uw. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
