JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Speriamo che venga annunciato presto e sia buono, così magari anche le altre case si svegliano ^_^ Canon era partita in quarta con il 28-70/2 e da anni un certo CR parla della "santa trinità" f/2, bisogna dire che in linea di principio ci aveva preso, aveva solo sbagliato brand jappo
Anche io fatico a capire la necessità di un simile zoom. In passato una maggiore apertura in effetti dava margini sul rumore, uno stop in un matrimonio poteva cambiare la situazione.. Adesso i denoise fanno semplicemente paura e anche se aver più luce e possibilità sulla separazione è ovviamente preferibile….non so quanto il gioco valga la candela.
In ogni caso è (potrebbe essere….se vero) una possibilità in più e sono sicuro che venderà, alla fine il 2.8 è stato ammortizzato da tempo..
con focali corte comunque si possono tenere mediamente tempi di scatto un pò più lunghi e questo pure aiuta sul rumore ..
mi sa solo sui video si potrebbe avere un vero vantaggio ... il denoise su un video certamente è più complicato, ma il rumore li d'altra parte è anche meno "impattante"
un grandangolo f2 zoom ancora non esiste ... quindi è una nuova alternativa .. è che non so quando sarà utile perchè tanto costa di più , pesa di più ed è meno versatile non avendo i 35mm
in fotografia non vedo bene la necessità ... a differenza del 28-70 che è una "collezione" di fissi luminosi delle focali "fondamentali"
Range davvero strano. Per l'architettura ormai e' lungo, per l'astro meglio un prime ancora piu luminoso, per il paesaggio e' troppo corto in alto, per ritratti e' troppo wide. In genere il range 16-28 mi pare parecchio limitato. Rimane il video. Ma quanti obbiettivi Sony pensati per i videomaker il mercato e' in grado di assorbire? Ormai ci riempi un camion.
Interessante, anche se non sostituirei mai il mio 12-24 f2.8 con questo. E per tutto il resto c'è il sigmone 14mm f1.4 che prima o dopo mi farà fare la follia
Ci sono diversi fissi f2 (anche più luminosi) che coprono quelle focali e non sono inutili; magari non sarà per tutti, ma averli in un solo obiettivo ha senz'altro un suo perchè.
Snaik ci sta il 28f2, minuscolo, economico e onesto...
certo deforma....ma per quel che costa...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
