| inviato il 26 Novembre 2025 ore 10:40
Dpreview ha pubblicato i test in studio della R6 III! Nel complesso i risultati sono quelli che ci si può aspettare: la risoluzione è visibilmente migliore rispetto ai sensori da 24MP, mentre il rumore è leggermente più elevato, però è una differenza molto ridotta (a mio parere ininfluente con i moderni software di denoise).
Test : www.dpreview.com/articles/3976049315/canon-eos-r6-iii-studio-scene-pub
|
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 10:43
Ok, però il problema c'è |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 10:51
quale problema? intendi il rumore? |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 11:10
Si, con un modesto aumento dei Mpx (non a livello R5) non sono riusciti ad evitarlo.
Certo può essere anche trascurabile, bisognerà vedere quanto grave sia. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 11:17
Beh, alla fine è fisiologico, la solfa è sempre la stessa, la 7iv ha lo stesso rumore. Anzi, leggermente meglio la r6iii. Cmq siamo li.
www.imagevenue.com/ME1C1HM9 |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 11:28
Ho usato il tool paragonando a 25k iso R6, R6II, R6III, R5II. Raw.
L'immagine della R6III mi e' sembrata la migliore in termini di rumore.
Forse un maggior contrasto da parte della R6 liscia rispetto alle altre.
Differenze ininfluenti, come gia' fatto notare.
Stampando, penso che le differenze non si noterebbero affatto.
Stesso ragionamento per la GD
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_e |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 11:34
La differenza con A7IV e Z6III è davvero trascurabile (un po' meglio la R6III) e totalmente annullabile in post produzione.
La differenza con la R6II c'è (a favore della R6II) ma è giustificato dall'aumento percentuale 35% dei Megapixel tra la versione II (24 Megapixel) e la III (32,5 Megapixel); anche in questo caso la differenza è assolutamente gestibile ed annullabile in post.
Risultati attesi e confermati da DPR. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 11:40
“ Si, con un modesto aumento dei Mpx (non a livello R5) non sono riusciti ad evitarlo. „
C'è poco da fare, ormai è oltre un decennio che la tecnologia dei sensori è ferma, in termini di qualità d'immagine... si può avere più risoluzione, ma si avrà anche più rumore; avere più risoluzione con lo stesso rumore è impossibile a meno di non fare progressi tecnologici, e questi non ci sono da tantissimo tempo, forse siamo arrivati al limite fisico dei materiali...
C'è margine di miglioramento invece nella velocità di lettura dei sensori, e da questo punto di vista negli ultimi anni sono stati fatti grandi progressi. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 11:47
è così, cmq personalmente mi fanno più gola i 32Mpx e il rumore ciccia |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 12:06
La r6ii e la iii hanno il filtro AA? Ho notato che la r6 è più croccante come dettaglio. Anche perchè l'ho avuta. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 12:20
Sì, entrambre montano un filtro AA, ma non è dato sapere se il filtro (o la resa del sensore a quel filtro) sia cambiata tra i due modelli in un modo che abbia impatto visibile nelle fotografie reali.
Ogni differenza percepita sarà, quindi, probabilmente dovuta o al nuovo sensore, o alla risoluzione maggiore, o al trattamento software, e non al filtro AA in sé (ammesso e non concesso che i due filtri AA siano identici per entrambi i modelli). |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 13:28
Ma davvero qualcuno ricorda ancora la grana delle pellicole?
Oggi pretendiamo di scattare giorno e notte a 12.800 ISO senza rumore, con ombre pulite e recuperi impossibili fino a pochi anni fa.
In realtà, ogni genere fotografico ha ormai strumenti più che adeguati per affrontare qualsiasi situazione.
Il punto è un altro: siamo noi a desiderare un unico corredo che faccia tutto, sempre e comunque.
Ma questo è impossibile.
È da qui che nascono i nostri dubbi e le nostre perplessità… che, alla fine, non sono nemmeno così fondamentali. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 20:45
Ricordo che qualche anno fa Panasonic e, credo, Fujifilm, stavano sviluppando dei sensori "organici", con grandi potenzialità. Se ne sa più qualcosa? Non ne hanno più parlato. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 20:58
“ Ricordo che qualche anno fa Panasonic e, credo, Fujifilm, stavano sviluppando dei sensori "organici", con grandi potenzialità. Se ne sa più qualcosa? Non ne hanno più parlato. „
Panasonic ha venduto tutto anni fa, credo a cinesi. Prendono i sensori da Sony, fanno prima. Poi aspettiamo i test di pincopalla per capire se spendere altri euro per fare le stesse foto. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 21:15
Signori, qui i progressi sono di gran lunga superiori rispetto all'aumento della risoluzione, che comunque preferisco.. è stata dotata di un comparto video mostruoso, ad oggi credo che sia la fotocamera/videocamera ibrida qualità/prezzo migliore sul mercato. Quando si assesterà il prezzo la prenderò, come ho fatto con la R50V che è la sua sorellina compatta da viaggio!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
