JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come da titolo, qualcuno ha fatto il cambio da Sigma 35 f1.4 Art al nuovo Nikon Z? Io ho il Sigma,ottimo,ma alcune ottiche le sto cambiando a favore delle Nikon Z e il prossimo cambio penso che sarà questo. Vedo che il prezzo del Nikon è molto basso per essere un f1.4 e non vorrei pentirmene del cambio.
Non conosco il Nikon 35/1,4 Z, ma se un obiettivo moderno di CaNiSo ha un prezzo un po' troppo basso è probabile che sia corretto via software... al posto tuo io mi terrei l'Art
Stessa risposta mi ha dato Orlando ieri quando gli ho domandato perché il nuovo Tamron 16-30 f2.8 per Z pesa meno della metà del 15-30 f2.8 attacco F che gli ho dato dentro. Onestamente non lo vedo come un problema,e da quel poco che l'ho provato (il 16-30) non è male. Temo invece che non abbiano fatto un lavoro ad hoc con i rivestimenti e lenti speciali al di là della costruzione che non è da serie S
Posso dire la mia visto che il sigma art lo ho da una vita, il nikon z in questione é molto più morbido rispetto il sigma (almen fino a 2.8) A TA ha anche molto meno contrasto. Il nikon vince solo in bokeh e af più veloce.
Aspettavo con molta curiosità questo nuovo tamron ma non mi ha convinto del tutto, tra 25mm e 30mm é morbido a TA anche al centro. Per dire, il nikon 17-28 lo distrugge in ogni aspetto. A questo punto spero nikon abbia in programma un 16-35 2.8 s (non capisco perchè non lo abbia ancora fatto visto che é una delle lenti più usate in ambito eventi/video)
Temo invece che non abbiano fatto un lavoro ad hoc con i rivestimenti e lenti speciali al di là della costruzione che non è da serie S ********************************************
Eh... amico mio... da qualche parte devono pur risparmiare. Il problema è che il LORO risparmio è molto maggiore rispetto a quello che concedono a te!
dipende molto da cosa ci fai mi sa e da quanta nitidezza ai bordi te serve
se ci fai ritrattistica magari se al bordi a TA è un pò morbido chi-se-ne-frega tanto in quella zona ci finisce lo sfocato
corretto via sw ... ed ameno .. personalmente meglio 100-150g in meno (e magari qualche € in meno) e correzione via SW ... inutile fare i puristi e poi correre ad usare il denoise o altra roba di PP - AI ... se usi il denoise tanto vale che usi pure le correzioni ottiche
questo giudicando le immagini viste con la nikon ...
non so come anrà invece l'AF fra le 2
su sony alal fine ho fatto uno sforzo e proso la GM perchè sulla sigma (a parte i 120g in più) leggevo che l'AF in condizioni di buio ecc ecc zoppicava un pò ... ed io volevo una lente che andasse bene quando la luce è scarsa ...
enl mondo nikon probabilmente prendevo quella 1.4 nikon e via ...
Avuto il Nikon Z 35 1,4 tenuto una settimana e dato via, al centro ancora ancora se la cava su 24mp ma ai bordi, parlo di apertura 1,4 ovviamente, è troppo indietro, assomiglia molto ai vecchi obiettivi.
Interessante. Sapevo del Sirui Aurora 85 mm ma del 35 no. Grazie I 35 f1.2 mi piacciono molto come resa,ma sono enormi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
