| inviato il 21 Novembre 2025 ore 13:30
Ciao a tutti!
Vorrei un consiglio come da titolo per queste due ottiche.
Avrei bisogno di un obiettivo da montare su 80d da portare in viaggio, in quando il 24-70 f2.8 che ho, è troppo pesante per le mie esigenze.
Ho preso in considerazione questi due obbiettivi perché su aps-c diventano obbiettivi "normali". Detto questo, sono indeciso perché ?f1.8 è sicuramente più luminoso, ma è un obbiettivo che è abbastanza vecchio e ho letto in giro che ha parecchie aberrazioni cromatiche e ho paura che non renda benissimo essendo un obiettivo pensato per le pellicole e non per i sesori digitali (forse proprio perché ha parecchi anni sulle spalle potrebbe dare un bel tocco a delle foto da viaggio?). D'altra parte il 24 mm è più nuovo, ma è mediamente luminoso, come il mio 24-70, quindi non andrei a comprare niente di nuovo a livello di luminosità, che è una cosa che mi interessa.
?is, non ?ho preso troppo in considerazione.
Aspetto vostri consigli, grazie mille! |
| inviato il 21 Novembre 2025 ore 14:49
Il 28/1,8 ha fatto molto discutere per la forte aberrazione sferica che lo affliggeva, la quale rendeva la massima apertura funzionale solo ad una più chiara visione nel mirino reflex.
Per un uso generalista, decisamente meglio un 24 is.
Li ho avuti entrambi, seppure in periodi diversi, ma su FF e non apsc. a me non dispiaceva il 28, molto particolare, alla lontana ricorda l'EF 50/1,2 L, che o si ama o si odia. Per certi effetti funziona benissimo, ma non lo si può considerare l'obiettivo di riferimento col quale fare un po' tutto.
Il vecchio EF 24/2,8 prima serie (non IS) è certamente più valido ma non fa gridare al miracolo.
In viaggio mi porterei piuttosto il 24/2,8 IS (o il fratello 28/2,8 IS , che otticamente ho trovato ancora migliore, un gioiellino poco diffuso ma davvero notevole). E lo stabilizzatore aiuta parecchio. |
| inviato il 21 Novembre 2025 ore 22:43
L'amico Giallo dice:
"In viaggio mi porterei piuttosto il 24/2,8 IS (o il fratello 28/2,8 IS , che otticamente ho trovato ancora migliore, un gioiellino poco diffuso ma davvero notevole). E lo stabilizzatore aiuta parecchio."
Ed io SOTTOSCRIVO 100 X 100!!! GL |
| inviato il 21 Novembre 2025 ore 23:48
io posso solo dire che i consigli di Giallo , sono sempre molto ponderati.. Non bazzico molto quelle focali.. ne ho un paio ma raramente vedono il sensore..
Ma se dovessi affidarmi a qualcuno per un consiglio sulle ottiche da paesaggio.. Giallo è sicuramente uno dei più indicati.. |
| inviato il 22 Novembre 2025 ore 1:04
Ho avuto ed amato tutti e tre gli "EF IS": il 24mm era il più nitido e saturo, il 28 era quello dalla resa più particolare, che forse rimpiango di più, il 35mm è l'unico che mi è rimasto ed è la mia ottica universale, cioè quella per fare tutto (e bene).
Sono tre gioielli, di generazione digitale e non ottiche ereditate dal periodo analogico. Compatti, solidi, con uno stabilizzatore incorporato sempre utile.
Qui uno scatto a mano libera, con stabilizzatore attivato:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3033210&srt=&show2=4&l=it
|
| inviato il 22 Novembre 2025 ore 2:23
Ho avuto entrambi, ma il 28 è stato ed è il mio preferito, proprio per la sua resa vintage, piena di "difetti", lo amo. Ma lo utilizzo su full frame.
Su apsc sconsiglio entrambi, diventano troppo lunghi.
Ci vorrebbe un 20 mm. Ma l'obiettivo migliore per un viaggio è sempre un buon zoom standard.
17-55 2.8 nel tuo caso. |
| inviato il 22 Novembre 2025 ore 7:32
Viste le tue ottiche, baratterei la 80d per la 6d mark ii. Hanno circa le stesse dimensioni ma il potresti partire da 24mm "reali". Se il 24-70 2.8 è troppo pesante, considera il 24-70 F4, è veramente ottimo ed ha anche l'is.
Confermo che il 28 2.8 Is è veramente un'ottima ottica
Il 17-55 ef-s l'ho avuto e l'ho odiato dal primo all' ultimo secondo. Un giocattolo che si allungava da solo quando lo tenevi in verticale |
| inviato il 22 Novembre 2025 ore 10:27
Fra i due diecimila volte meglio il 24.
Non necessariamente l'IS perché anche il primo modello, quello +/- coevo del 28/1,8 per intenderci, è migliore di quest'ultimo. |
| inviato il 22 Novembre 2025 ore 12:40
Confermo la buona qualità del 24 non stabilizzato. L'ho comprato nuovo, nei primi anni 2000 e l'ho davvero consumato. Un pelo morbido a TA, ma al tempo i grandangoli si usavano per i paesaggi, non per i ritratti.
Qui uno scatto con questa, onesta, ottica:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1457443&l=it |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
