| inviato il 18 Novembre 2025 ore 15:58
Ho il 18-55mm, zoom onesto e da piena sufficienza con cui devo ammettere non mi sono trovato male, nonostante so che non sia il top.
Adesso però vorrei passare ad altro, mantenendo però una certa maneggevolezza.
Mi conviene farlo?
So che il mercato offre diverse alternative, sia in casa Fuji (16-50mm) che fuori (18-50mm Sigma per esempio).
Escludo il 16-80mm e il 18-135mm, perché con qualitativamente il 18-55mm siamo lì.
Il 16-55mm II è fuori budget, il vecchio è ingombrante e pesante.
Premetto che ho una vecchia X-T20, quindi non stabilizzato (non ho intenzione di passare a una 40Mp perché, avendo già scaricato dei sample, so già che il mio pc non regge file di tali dimensioni).
|
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 16:25
Per rispondere a te stesso dovresti chiederti perchè vuoi passare ad altro prima di tutto |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 16:37
In effetti, ti conviene farlo? Dipende dalle motivazioni che hai. E se non le spieghi, a te in primis e a chi ti legge, è difficile consigliare. |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 16:46
“ Per rispondere a te stesso dovresti chiederti perchè vuoi passare ad altro prima di tutto „
Giusto.
Diciamo che, avendolo preso in kit me lo sono fatto piacere, anche per pigrizia.
Giocando con i fissi, però, ho visto che una certa differenza c'è, in particolare alla focale minima e a TA.
Mi sono quindi chiesto se sia possibile avere qualcosa di meglio. |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 16:55
Se il problema è una mancanza di feeling, sì ne vale la pena.
Se sono limitazioni tecniche, sì ne vale la pena.
Se sbreghi perchè i kit hanno diaframma variabile, sì ne vale la pena.
Se sono motivi di un generico "c'è di meglio", sinceramente per me non ne vale la pena 
Fuji (ma anche marche compatibili) ha dei fissi bellissimi, ma un fisso implica un certo mindset, quindi, se è la tua strada, percorrila!
Io avevo fuji 6 anni fa, con 15-45... il kit comunque non era male, però le ghiere dei diaframmi sono troppo comode! |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:05
Affiancagli un fisso di qualità. |
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 17:15
Al 18-55 non si può chiedere più di quel per cui è nato che, a mio parere, va ben oltre le aspettative di una lente da kit. Lo uso regolarmente per viaggi o occasioni in famiglia e, pur con i suoi limiti, non mi dispiace affatto, trovandolo comodo e leggero.
Per fare il salto di qualità credo non ci siano alternative al nuovo 16-55mm o al recente Sigma 17-40mm, a patto di accettarne costo, dimensioni e assenza di stabilizzazione (che, comunque si avrebbe anche con i fissi).
Per le volte in cui serve una marcia in più, abbinare un fisso di qualità è sicuramente la soluzione più saggia ed economica.
|
| inviato il 18 Novembre 2025 ore 19:29
“ Al 18-55 non si può chiedere più di quel per cui è nato che, a mio parere, va ben oltre le aspettative di una lente da kit „
Totalmente d'accordo.
Ho venduto il Fuji 18-55 e me ne pento, perché nonostante le ridotte dimensioni (e peso) ha dalla sua una notevole luminosità e una buona (talvolta ottima) resa.
Il Sigma 18-50 f/2.8 è più luminoso, ma non è stabilizzato, e costa non poco (su un corpo senza ibis non lo metterei).
Il Tamron 17-70 f/2.8 è più luminoso, stabilizzato, ma anche più ingombrante e costoso.
Come già suggerito, tienilo e procurati 1 o 2 fissi piccoli e performanti (esempio la linea f/2: 16, 23, 35 o 50 mm); mantieni il sistema compatto, leggero, e con i fissi hai luminosità e qualità nelle focali che preferisci. |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 1:06
se ci arrivi c'è il sigma 17-40 1.8 che surclassa tutti ... e rende inutili i fissi
|
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 10:39
“ se ci arrivi c'è il sigma 17-40 1.8 che surclassa tutti ... e rende inutili i fissi „
Vero ma credo che renda il tutto più ingombrante e pesante (è il motivo per cui ho venduto la reflex e sono passato a Fuji), senza dimenticare che andrebbe montato su un corpo privo di IBIS (apro una parentesi: ma a Fujifilm cosa costa proporre una macchina con sensore stabilizzato da 24 Mp?).
“ Come già suggerito, tienilo e procurati 1 o 2 fissi piccoli e performanti (esempio la linea f/2: 16, 23, 35 o 50 mm); mantieni il sistema compatto, leggero, e con i fissi hai luminosità e qualità nelle focali che preferisci. „
Mi sa che è l'unica.
Dovrei costruirmi un corredo costituito dalla tipica terna grandangolo-normale-tele, come si faceva in passato.
Tipo 16mm 23/27mm 50mm.
|
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 15:29
Se non hai intenzione di cambiare macchina passando a una dotata di Ibis (XT4, XT5, XT50, XE5) tieniti ciò che hai.
Quello che offre Fuji con stabilizzatore incorporato - 16-80mm, 18-135mm - ti farebbe cambiare poco o nulla, se non l'escursione focale. Di terze parti c'e il Tamron 17-70mm che però è più grande/pesante.
L'idea della triade è sensata. Puoi cominciare con una focale generalista come il 23mm o il 27mm.
|
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 16:33
“ apro una parentesi: ma a Fujifilm cosa costa proporre una macchina con sensore stabilizzato da 24 Mp?. „
Ormai ha puntato tutto, e giustamente visti i risultati, sul sensore da 40mpx. L'unica è adeguarsi.
Comunque io sulla tua XT2 ci vedrei bene il 16-80 f4, che oltre ad essere leggermente meglio del 18-55 che hai, e pure molto più versatile, è anche ottimamente stabilizzato. |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 16:59
1.8 puoi ridurre i tempi di scatto ed in parte rimediare alla mancata stabilizzazione.
non mi sembra comunque pesantissima l'ottica sigma ... 530g io sulla a7c2 uso sempre la 24-50 che è 440g o la 35gm che è 520g .. molto comoda comunque non sento problemi di peso...
stare a cambiare lentine invece ... quella è un pò una rottura ... faccio 14mm + 24-50 o 35mm |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 17:16
Mi trovo bene con un Sigma 28/115 2.8 preso usato come nuovo |
| inviato il 19 Novembre 2025 ore 17:54
“ Ormai ha puntato tutto, e giustamente visti i risultati, sul sensore da 40mpx. L'unica è adeguarsi. „
Anche se adeguarsi significa scegliere obiettivi di nuova generazione che per peso/dimensioni/costo nulla hanno a che vedere con quelli passati. A quel punto non si lamentino se stanno lasciando campo a Viltrox, Sigma e via cantando.
Senza contare la necessità di adegure anche l'hardware casalingo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
