JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

100-400 per Canon, vecchie glorie o nuovi arrivi?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 100-400 per Canon, vecchie glorie o nuov...





avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2025 ore 0:00    

Ciao a tutti! Il titolo del post è per chiedervi qualche commento e consiglio in quanto sto valutando di acquistare un 100-400 che userei soprattutto per foto di macchine in pista/rally.
Con l'uscita del più recente RF non serie L, mi sembra che i prezzi degli storici Canon EF e delle versioni Sigma/Tamron non differiscano poi di molto, quindi vi chiedo, se avete avuto modo di provarli entrambi, se ha più senso puntare su un serie L datato o l'RF un po'più buio e non serie L.
Premetto che ho una 5DIII e una R6...

Graziee

avatarsupporter
inviato il 17 Novembre 2025 ore 8:19    

Io ho usato con soddisfazione e sono rimasto piacevolmente stupito dalla qualità dello RF 100-400. Che non sia luminoso è scritto sull'obiettivo; che gli alti ISO non siano più un problema coi moderni SW è abbastanza notorio. Dato però che hai anche una 5D III, se vuoi usarla con quella focale, direi che l'unica sia restare sul sistema EF.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2025 ore 9:27    

Beh dato che possiedi anche una reflex, la scelta di un 100-400 EF mi sembra la più logica.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2025 ore 9:36    

Dipende anche dal tuo budget: considera che un ef 100-400 isII ti costa usato più del doppio del nuovo RF. E secondo me li vale anche tutti (lo uso in avifauna col moltiplicatore 1.4x III).
Se invece ti riferisci al 100-400 prima serie forse ti conviene andare sul nuovo RF ed usarlo con la R6: fotografi soggetti di grandi dimensioni e quindi non dovresti aver bisogno di crop. Un buon denoise poi risolve il problema degli ISO più alti. Tra macchina e obbiettivo dovresti ritrovarti con un autofocus più che valido per le tue esigenze.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2025 ore 10:45    

R6+RF 100-400 li uso per sport , rally o sci, sempre in buona luce, Af molto buono per il mio uso.

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2025 ore 16:18    

Il mio 100 400 Is ll è incollato sulla Eos 7D Mk ll dal lontano 2015 e non si vuole più staccare. Lo uso esclusivamente per naturalistica. Ottimo vetro con un alta resa anche se a volte mi trovo un po' corto di mm. ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 7:31    

Fiore, io ho aggiunto l'extender 1.4III e va benissimo.

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 11:01    

Ho avuto il 100/400 serie 1 e ora ho la versione 2 e quest'ultima è veramente top! Nitidezza veramente buona (la mia lente principale è il 600 II), AF veloce e preciso. Il peso è giusto e con i moltiplicatori si comporta bene. Vedendo i prezzi che ha ora un pensiero lo farei, fossi in te.

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 13:37    

Uso una R6 MKII com il 100-400 IS II con l'extender 1.4X II per lavorare a bordo pista e ne sono pienamente soddisfatto.
Francamente a doverlo ricomprare prenderei tutta la vita l'EF rispetto all'RF nonostante il primo usato costi il doppio del secondo nuovo, per tutta una serie di motivi facilmente intuibili e che prescindono dal discorso della qualità ottica: parlo di costruzione, tropicalizzazione e luminosità.
Se invece parliamo del pompone, probabilmente prenderei l'RF nuovo.

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 14:41    

Su reflex (5DsR) ho avuto entrambe le versioni del 100-400. La II è un altro livello, un'altra categoria in termini di reattività, efficacia dello stabilizzatore, qualità complessiva dell'immagine. A mio avviso se lo devi usare su entrambe le macchine prendi il 100-400 II e sei apposto per un bel po'.

avatarjunior
inviato il 18 Novembre 2025 ore 19:35    

Direi che mi avete convinto?

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2025 ore 10:24    

Avuto due pomponi di cui ho apprezzato comunque la buona qualità ma litigato sempre con il sistema di zoomata. Da quando ho preso la versione II ho capito subito che si tratta di uno di quei prodotti riusciti senza punti deboli da cui non ti separi più.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me