| inviato il 10 Novembre 2025 ore 14:02
Ho acquistato la Canon 1DX.(la 1DX III costa troppo ) Assieme al 50 1.2.EF. Ora,85 1.2 II o 70-200 2.8 II?So che sono due obiettvi con caratteristiche diverse ma forse per ritratti "rubati" lo zoom è preferibile. Stavo pensando anche al Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM ma ha costi che non voglio sostenere.E non sembra sia un salto quantico rispetto al predecessore. Ho dismesso tutto l'armamentario che sovrabbondava per le mie esigenze assai ristrette.In fondo gli unici soggetti delle mie foto sono i familiari. E solo in corrispondenza di eventi o ritrovi in famiglia.Presumo che quanto ho acquistato sia più che esauriente. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 14:41
Io prenderei lo zoom. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 14:48
In effetti mji stavo orientando su quello.Il 2 o il 3? |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 14:49
Vai di due risparmi e credo siano veramente molto simili. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 17:04
Non c'è dubbio che lo zoom sia maggiormente "general purpose"! L'EF 70-200/2.8 L IS Mk. II ha una resa eccelsa. Il Mk. III non lo conosco; dispone, però, dello stesso schema ottico e delle stesse lenti. A cambiare è (pare essere) SOLTANTO il trattamento anti-riflessi. Nella "mia esperienza", però, il Mk. II NON mostra segni di particolare debolezza su quel fronte (insomma, IMHO, va benISSIMO pure il Mk. II!). Conclusione: devo scriverla? Ciao. GL |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 17:25
trovo anch' io la versione II del 70-200 f2.8 L eccelsa, notevole la resa di dettaglioa TA anche sul senore da 45Mpixel. +1 per Giovanni Leoni |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 18:11
Ciao Iw! GL |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 18:42
I 70-200/2,8 Canon sono eccelsi, però... visto che non hai necessità di cambiare rapidamente la focale, io affiancherei al 50/1,2 L un 135/2 L. L'85 è un sogno, ma troppo "vicino" al 50, lo vedo più complementare ad un 35mm. Mio parere, of course. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 18:57
La vecchia regola Giallo: 35 + 85! Oppure: 28 + 50 + 135! L'esperienza NON è MICA "cotica"! Ciao. GL |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:06
Quel 135 è "inviso" a Paolo.O sbaglio? Comunque,con l'età che si fa greve iniziano le cazz..e. Convinto di avere ordinato la 1DX ho scoperto che.....l'ordine non era stato completato.Quindi,sono ancora in tempo a cambiare target.1DXII? Differenze?La 1DX mi dà una colorimetria più tentante.Più coinvolgente.Ha dei colori che non ritrovo sulle D1XII e 1DXIII.Lato video frega un belin. Il 35 non sta nelle mie corde.Lo trovo tarpato. In medium stat virtus. Dove si colloca il medium nelle ottiche fotografiche? |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:15
“ Ciao Iw! GL „ Ciao Giovanni |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:18
“ ma troppo "vicino" al 50, lo vedo più complementare ad un 35mm. Mio parere, of course „ Concordo. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:20
“ io affiancherei al 50/1,2 L un 135/2 L. L'85 è un sogno, ma troppo "vicino" al 50, lo vedo più complementare ad un 35mm. Mio parere, of course. „ Il 135 EF lo trovo "bellissimo" il 35 f1.4 prima serie pure l' 85 f1.2 II pure dei fissi serie L mi mancano il 50 e il 24 II, che sono sicuro prima o poi li farò, anche se il 50 non mi ha entusiasmato quella volta che l' ho provato, al loro posto uso degli ottimi Art (il 50 sotto consiglio di Giovanni) |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:25
“ al loro posto uso degli ottimi Art (il 50 sotto consiglio di Giovanni) „ Vanno tarati su reflex. |
| inviato il 10 Novembre 2025 ore 19:29
credo di si, io li uso su ML e vanno alla grandissima |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |