| inviato il 10 Luglio 2013 ore 18:07
Ciao a tutti , il mio 18-105 nikon è ormai defunto e ne prendo atto. Mi stavo guardando in giro e come obiettivo tuttofare mi è caduto l'occhio sul nikon 18-300 f3.5-5.6 .. che ne dite ? Qualcuno lo ha provato ? contando che ho anche un 70-300 ma che a breve sostituirò per qualcosa di più appagante (magari un 50-500 sigma ) , non mi sembra una brutta idea! Cosa ne dite ?
Ciao |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 22:38
Io "sono di parte": amo i tuttofare estremi, quindi le mie opinioni sono viziate in partenza.
Anche se uso Canon, e non conosco assoutamente il Nikon 18-300, le considerazioni rimangono valide: come tutti i superzoom, più è ampia l'escursione più DEVE diminuire la qualità generale dell'obiettivo, sia esso "originale" o compatibile, sia esso economico (come il mio Tamron 18-270) o costosissimo (come il mio Canon 28-300 IS).
Se vuoi un all around con cui fare TUTTO, accontentandoti dei risultati, può andare bene, soprattutto quanto non puoi / vuoi cambiare obiettivo (la versatilità fa la differenza tra scattare e non scattare), ma non dovrebbe essere l'unico obiettivo: ho due tuttofare estremi, però ho anche obiettivi specifici come un 400 fisso, un 100 macro, un 85 1.8, un 17-55 IS, e sto pensando ad un ultrawide ... insomma, è utile, ma da solo non basta.
|
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 22:44
ciao Mitch, io ho chiesto ad un negoziante un opinione del 18-300 e me lo ha sconsigliato dicendomi che se volessi comprare uno zoom tuttofare, secondo lui, sarebbe stato meglio optare per il 18-200, perche di piu elevata qualità...io non avendone provato nessuno dei due non posso darti un mio parere, ma dirti solo cosa mi hanno riferito...a te l' ardua scelta!! ahaahah |
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 7:27
Sconsoglio i tutto fare il 18-200 è un 11x la qualità è scadente devi chiudere da f8 per avere qlc di decente, figuriamoci 18-300! Vuoi fare un salto di qualità? Prendi 17-50 f2.8 tamron liscio, e il 70-300 VC Tamron che come resa è identico al nikon 70-300 e costa circa 200€ in meno... Il bello delle reflex è anche cambiare obiettivo, altrimenti con una compatta ottieni risultati migliori di un 18-300... Buona luce! |
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 8:52
“ altrimenti con una compatta ottieni risultati migliori di un 18-300 „
Domanda: hai provato a confrontare una compatta superzoom con una reflex + zoom tuttofare?
Magari con uno di discreta qualità?
|
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 9:43
Ciao Mitch, la prima cosa da sapere è "che tipo di foto fai?" secondo "quali ottiche hai in questo momento?", poi per quanto riguarda un discorso in generale io sono un sostenitore dei tutto fare, credo che con tutti i limiti che possono avere siano delle soluzioni interessanti in alcune situazioni...
per prima cosa, se uno e' un principiante al posto di una bridge sceglierei una reflex entry level con un tutto fare, con questa soluzione ho di sicuro miglior qualita' ma soprattutto la possibilità di sviluppare un corredo di lenti nuove con lo stesso corpo.
Secondo motivo, ci sono momenti della "vita" che diventa importante il "documento" e non la sua qualità.....io amo fotografare e di sicuro sono alla ricerca della qualità, ma lo scatto di un gol di mio figlio di 8 anni se anche è un pochino buoi ha un valore inestimabile (e questo e' un esempio).
Ci sono momenti dove o hai un tutto fare o rischi di rimpiangere gli scatti mancati per questo ritengo il 28-300L is l'unico obiettivo che non vendero' mai (tranne per una nuova versione).
Poi se parliamo di qualità e confrontiamo un fisso ad un tutto fare.......e' meglio non aprire nemmeno la discussione perchè è ovvio che non c'e' storia; e' lo stesso paragone improponibile tra la qualità di una 5d mk3 e una 7d..... |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 0:25
Tra il 70-300 Vc Tamron e il nikon 18-300 c'è un oceano di differenza come qualità... Il nikon è inferiore ovviamente... Usa due zoom ma uno per tutto non è la soluzione migliore... I fissi sono un altro pianeta ma lasciamoli stare... Per me chi consiglia un 18-300 è un rivenditore.. Chi ha un minimo di esperienza te lo sconsiglierà... Buona luce a tutti... |
| inviato il 13 Luglio 2013 ore 10:27
Considera che con il 18-300 sei scoperto da 8mm a 17mm |
| inviato il 14 Luglio 2013 ore 14:41
ho avuto il 18-200 e ho il 18-300 (che vendo per inutilizzo), il 18-300 ha una qualità superiore in particolar modo a 200mm, a 300mm è altrettanto buono, vale ogni soldo che costa |
| inviato il 15 Luglio 2013 ore 17:07
“ o il 18-300 (che vendo per inutilizzo), „ nenache io lo utilizzerei... Appunto lo vendi:)
Scelta sensata 17-50 liscio e 70-300 vc tutto tamron! !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
