RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Wildlife: Canon ef vs om-system


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Wildlife: Canon ef vs om-system





avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 9:34

Buongiorno a tutti
Ho fatto il mio primo safari, equipaggiamento canon 6d mark 2, canon 100-400 II, 1.4X II (usato poche volte e peraltro non sono certo che la qualità finale sia migliore del crop)...
Che dire... wildlife bellissima... non credevo e invece...

Ora viene la domanda su cui discutere:
Meglio canon oppure om-system (ho una om-5 presa per i trekking e i viaggi dove essere leggeri).

Da un lato canon mi rilascia quei colori e quella plasticità che non trovo con om-system (non so se mi capite e non so come meglio spiegare questa sensazione). Pero ovviamente è una macchina datata... bellissima ma i sensori nuovi sono ovviamente un altra cosa...
Dall altro, om-system sta facendo delle ottiche apposta per wildlife e con il formato m43 spara davvero distante...
I vostri pensieri quali sono? E volendo una om-1 la potrei trovare...

Voi cosa ne pensate?

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 11:19

prima di cambiare sistema proverei a montare il tuo obiettivo su una R5 (o R6, se la risoluzione è per te sufficiente) con un adattatore.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 12:48

Concordo sul rimanere in casa Canon con le ML+adattatore.
Suggerisco se vuoi più "gittata" la R7, ottimi files, con buona tenuta alti iso, non come le FF ma preferibili al m4/3, eventualmente puoi pareggiare la "gittata" del m4/3 croppando fino a 20Mpixel visto che la risoluzione della R7 viaggia sui 32Mpixel.
Consigliata rispetto al m4/3 anche perl' AF.
Inltre, il tuo 100-400 regge tranquillamente la risoluzione della R7.

Edit: tieniti la 6DII e aggiungi un corpo aps-c.

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 13:03

Sei sicuro che i sensori nuovi sono un'altra cosa? Stai parlando di un'ottima reflex FF equipaggiata con un buon sensore e non vecchia di 50 anni. Non vorrei che ti attendi cose che poi non troveresti. A naso i corpi sono profondamente diversi (reflex vs mirrorless), ma i sensori non cosi distanti. Gli ultimi progressi sono a livello di raffica, AF ecc. Ma a livello di resa dei sensori non è che ci sono state cose sconvolgenti.

Marco

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 13:22

Che il sensore della 6d mk 2 non sia il top siamo d'accordo, ma se ti aspetti da quelli nuovi qualcosa di miracoloso temo che resterai deluso, ormai coi cmos siamo arrivati ad un punto tale che le differenze le fanno i software, specie il denoise.. Per me potresti fare un salto passando alla r5, ha un bel sensore molto risoluto che permette crop piuttosto spinti, ottima raffica, un ottimo af con riconoscimento soggetti e (provato personalmente) funziona benissimo col tuo 100-400, anche moltiplicato. Usata dovrebbe avere un prezzo abbordabile ormai.. Il micro 4/3 io sinceramente lo lascerei dove sta

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 13:47

Quindi voi non siete molto pro m43...come mai?

Io devo dire che i colori canon e quella plasticità delle foto (potete dirmi in linguaggio più adeguato come si chiamano?) Non li ho trovati con nessun altro sistema...
Pero comunque mi proponete di aggiungere un corpo...
Quali sono buoni compromessi aps c?

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:01

Che lenti hai m4/3?

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:02

io sono assolutamente pro m4/3, possiedo due Panasonic G - oltre ad una Canon R6.
semplicemente hai già un'ottima lente per l'uso che ti interessa, non vedo perché ripartire con un altro sistema da zero.

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:18

M43 ho una om-5, il 12-45 f4 e il 40-150 f4-5.6
Per i trekking o viaggi zaino in spalla è fenomenale. Non so se voglio cambiare, sto cercando di capire se con lenti adeguate (penso al 100-400 prima serie per esempio) potrei ottenere immagini davvero notevoli o no...

Devo dire che se scatto con 6dmark2 + 24-70 f4 e con om-5 + 12-45 f4... l immagine della canon è più plastica più"vera". Questa cosa solo se si vedono vicine ovviamente...

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:24

Ma scusa, leggo che sei soddisfatto del risultato, perché farti del male pensando ad altro? Se vuoi fare wildlife Om-System va bene, ma devi dissanguarti per svendere Canon e poi comprare altra roba, se ti va bene con cashback.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:25

Se vuoi "provare" con Om System prendi a qualche centinaio di euro un 75-300 II e lo usi con la Om-5 che hai.

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:29

anche perché la o-m5 mi sembra che abbia ancora un af "vecchio stile", cioè non come le ultime o-m1... poi che lente ci monti sopra, contando lo "svantaggio" di due stop del m4/3 rispetto al full frame? il 150-400mm da 6000€ usato almeno? che spesa salta fuori?

hai già un'ottima lente Canon, ci metti dietro una R5 (intorno ai 2500€ usata) e ti avanzano 4-5000€ da spendere in viaggi...

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:44

Certamente, infatti vi sto chiedendo...
Su canon c'è un ottimo mercato usato... lo stesso non si può dire di om-system...

Certamente il 75-300 II è un idea per provare...

Ma anche il 100-400 m.zuiko è abbordabile come prezzo...

Con canon, l unica cosa che manca, secondo me, è la gittata... ma magari con r5 si risolvono tante cose... ma aumenterà il peso immagino (ora controllo le schede tecniche)

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:46

Sta storia della gittata ha poco senso.. C'è perché il sensore è grosso la metà, con tutti gli annessi e connessi

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2025 ore 14:56

Annessi e connessi del tipo che un supertele m43 pesa e costa la metà rispetto a Canon, cosa che per un trekking non è malaccio e per le tasche neanche.

L'unica è provare lenti PRO o simili e capire se piace o no; oppure, non potendo provare, almeno guardare le gallerie in giro per il web e capire se c'è tutta sta differenza.
Alla fine, FF o m43, è anche/soprattutto una questione di feeling personale. Io uso m43 oly per lavorare, mi trovo maluccio con l'ergonomia lumix; allo stesso modo, per quello che ho provato di FF, mi trovo bene con Canon e male con Sony. Questione di feeling.

@Steva80, hai scritto tu stesso che "la differenza ormai la fa il software" - se è così, allora la dimensione del sensore è irrilevante (e in effetti lo è, a parte usi molto specifici). :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me