|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito! Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |  Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
Gli antichi Greci ritenevano che il rapporto dimensionale ideale fosse quello aureo (1,618), ma i formati fotografici attuali (1,33;1,5;1,777) sono piuttosto lontani dalle proporzioni individuate dagli Ellenici, ...ora.., pur rispettando assolutamente 
ogni scelta, mi chiedo perchè molti rimangano ancorati al formato canonico....... canonico...!!?...Direi "abitudine" al 24x36.. ..Qualcuno dirà ..."ma è il rapporto d'aspetto del sensore"!!.....e con ciò!!?
. Detto ciò, davvero non mi spiego, (ripeto...pur rispettando la scelta), come mai in tanti aborrano "i tagli" personalizzati o comunque vi sia tanta rigidità in merito..!! Personalmente ritengo molto più importante curare la composizione, poi non ci vedo nulla di male a croppare, voi che ne pensate!!? ...Urka adesso si scatena la guerra!!?
