| inviato il 09 Luglio 2013 ore 23:59
Ciao a tutti,
sono da qualche tempo alla ricerca della soluzione in termini di obiettivi per il safari che farò tra qualche giorno in Sudafrica e Botswana in occasione del mio viaggio di nozze. Parto domenica :)
ho una 450d, che prevedo di dismettere a favore di una FF entro l'autunno.
Con questo in mente cerco un'ottica che mi permetta di godermi il safari, ma che poi mi dia soddisfazioni anche nel futuro.
Ho postato il quesito su altri forum il che mi ha permesso di farmi un'idea e di restringere il campo a tre possibili soluzioni.
1) Tamron OB.70-200 f/2,8 VC USD + extender 1.4x o 2.0x. Costo complessivo circa 1700$
La lente se non ho capito male è di ottima qualità, però con l'1.4x è un po' corta in safari e con il 2.0x ho paura perda troppo in nitidezza
2) Canon 70-300 4-5,6 L. Costo circa 1.399$
Sempre se non ho capito male è una lente di gran qualità costruttiva, che su APS-C da il meglio di sè, però degrada su FF. La qualità in termini di immagine è buona ma non eccelsa. Altro dubbio: non so se con luce di alba/tramonto il 5.6 sia penalizzante.
3) Canon 100-400 4-5.6 L Costo circa 1.499$
Il pompone. Per il safari in sè è forse la scelta migliore. Nella vita futura un po' meno riutilizzabile. Ulteriore problema, non ho il secondo corpo macchina, e la minima a 100 è un po' risicata per paesaggi etc etc
Questa l'idea che mi sono fatto , le altre opzioni che mi sono venute in mente o costano troppo (come il canon 28-300 L) o non mi convincono del tutto ...
che dite?
Devo decidere entro domani ora di pranzo :D :D
scherzo, grazie a tutti per il supporto
Lorenzo |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 0:30
Ciao Lorenzo, l acquisto migliore che potresti fare e il 100-400...ok quei 30mm possono essere importanti se vuoi fare paesaggi, ma di sicuro ti comprerai un altra ottica per quello...ora hai bisogno di un buono zoom che ti permette di arrivare lontano con ottima qualità, e tra quelli da te citati il 100-400 e il migliore...se pensi di non riutilizzarlo cercalo usato, così se ci perdi sono quelle 50€...magari ci riguadagni pure |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 0:56
beh...100-400 senza dubbi...lo trovi usato a 900 Eurozzi senza troppa fatica e vivi sereno...anche se io il mio non lo vendere mai e poi mai O_O |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 0:59
Non penso che sia un problema di cambio ottica...aveva pensato anche ad un tamron 70-200 con moltiplicatore, quindi avrebbe dovuto cambiare cmq, levando o inserendo il moltiplicatore...ripeto la scelta che io farei a occhi chiusi e proprio il 100-400l! |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 7:50
Canon 100-400 rigorosamente usato.
Poi se non ti sconfifera come lente nel tuo bagaglio per il futuro lo rivendi facile facile...... |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 13:51
Io in agosto farò gli stessi paesi per l ennesima volta.
Polvere e nè ma niente rispetto alla tanzania.
Su 5dmkIII useró il 100/400 con tc 1, 4x.
Su apsc fai senza.
È l ottica ideale x i safari .ho anche il 500 fisso ma x i safari è una lente aggiuntiva e non
lo porterò.
Ti serve il 100/400 ed un grandangolo per panorami albe e tramonti nonché reportage.
Per la polvere serve una pompetta e molta attenzione ma con un corpo unico nn ci sono alternative. |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 17:54
e 100-400 sia!
venerdì arriva direttamente a Venezia sul volo da New York :P
purtroppo lato grandangolo sono messo male... ho solo il 18-55 da kit ed un 50mm fisso che temo non mi aiuteranno tanto... vedo se trovo qualcosa di usato last minute.. ma ho già speso tanto e poi in autunno voglio la 5D :) |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 18:19
Neflon vai di 100-400, sono stato in Sud Africa 2 anni fa e con quello ci andrai alla grande. E poi, credimi, ci sono spazi così immensi che riuscirai a fare dei bei panirami anche a 100mm.
Ricordo ancora una distesa enorme, con alberi isolati e laghetti, e centinaia di zebre, gnu, bufali e giraffe in un unico scatto.. |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 19:01
Vero Gioma ma su apsc 100mm sono 160...
Troppi salvo eccezioni per i panorami |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 20:05
“ Vero Gioma ma su apsc 100mm sono 160...
Troppi salvo eccezioni per i panorami „
eh sì 160 è quasi un tele di suo :) |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 20:33
Se riesci o un canon 17-40 o un sigma 12-24 + cinquantino e vivi felice |
| inviato il 05 Agosto 2013 ore 18:06
ciao a tutti,
visto che siete stati tutti gentilissimi nel dirmi il Vostro parere, riapro questo thread per darvi un veloce feedback della mia esperienza con il tele che mi avete consigliato. Già che ci sono vi chiedo un ulteriore consiglio!
E' parziale, visto che sono rientrato ieri sera e che le foto (quasi 5.000) le ho appena scorse su Lightroom.
Due considerazioni, una buona ed una meno
1) grazie per avermelo fatto scegliere, perchè con una focale inferiore avrei perso un sacco di foto.
2) mi sembra dannatamente "soft" soprattutto a 400mm, ma anche a focali diverse. Posto che io sono poco più che un principiante e quindi potrei averci messo del mio, mi sembra che la nitidezza non sia alta..
a questo link (http://www.lemiestorie.eu/fotoesempio/, fate click col dx sul nome della foto e salva link con nome) trovate un'immagine di esempio, formato RAW (il cui soggetto per altro mi piace molto :)).
Secondo voi:
1) è soft come sembra a me?
2) ho sbagliato qualcosa io?
3) devo farmi cambiare la lente?
grazie mille di nuovo per i consigli che mi avete già dato e per quelli nuovi che sicuramente arriveranno! |
| inviato il 05 Agosto 2013 ore 18:22
Guarda, per come la vedo io l'immagine, credo che il fuoco sia caduto sull'acqua e non sull'uccello..
Almeno questa è la mia idea!
Di conseguenza, se hai messo a fuoco e ricomposto può darsi che tu abbia fatto dei movimenti (con le conseguenze di cui sopra). L'alternativa è che se tutte o quasi le foto ti risultano simili a quella potrebbe essere da considerare anche il discorso del f/B focus, ma non sono un esperto a riguardo...
nel programma che usi per sviluppare i raw c'è un'opzione che ti fa visualizzare i punti di messa a fuoco..prova a guardare con quella dove cade il fuoco! |
| inviato il 05 Agosto 2013 ore 18:24
le foto mi risultano tendenzialmente simili a questa, ho notato la stessa cosa in diverse immagini (tieni conto che di questo uccellino ne ho 6/7 e tutte hanno lo stesso problema).
cos'è l'f/B focus? :P |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
un po' ti invidio comunque 
