| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 8:31
personalmente punterei su un 17-28 f2.....
molti sognerebbero un 150-200 f2.....io non sogno ottiche...
anche il 100-400 f4 mi pare azzardato ma chi lo sa, a me non dispiacerebbe affatto. |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 10:08
sinceramente un UW F2 non so a chi serva ...
generalmente UW molto luminosi finiscono nelle mani degli astrofotografi ma li ... meglio un fisso
ok completare la triade degli F2 ... ma sinceramente non ne vedo molto l'utilità di un 17-28 f2, per video ? li non sono esperto se passare da 2.8 a 2 può avere una rilevanza importante (perdendo molto range visto che il GM e 16-35 o 12-24 ma non credo il 12-24 sia molto usato nei video)
per me un 100-400 f4 farebbe la gola a molti
ma più probabile per me la 2 che alleggeriscono il 100-400 |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 10:10
150/200 anche no...
sul 100/400 f4 mi incazzerei di brutto perché ho già dato un rene per il 50/150 ma se uscisse, magari moltiplicabile, costerebbe una follia.
considerando che è uscito il 28/70 e il 50/150 f2 che un po' si mangiano mm tra loro, punterei su un 20/35 f2, ma poiché si parla di "ultra wide" penso anche io a un 16/17-28 ci sta |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 16:35
Guardo con curiosità ai due 100-400, GM e G, ho fatto la "cassata" di vendere il 100-400 GM perché facevo fatica a gestirlo a mano libera (problema mio, non dell'obiettivo) ma ne rimpiango tanto la resa spettacolare.
Circa un UWA f/2 passo la mano, così come l'ho passata sul 12-24 f/2,8 GM, mi accontenterei di un fisso (10 mm o 12 mm) f/2,8 o anche f/4 serie G! |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 17:18
Invece di un mastodontico 100-400/4 io vedrei un bel 70-300/4 (sui 3200 €) da vendere a camionate.
E poi un 17-35/2 |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 17:29
io vedrei bene un 200-600 GM....più leggero, con DMF e memoria fuoco, motori lineari....e via..
certo 5.6 sarebbe bello ma diventerebbe un baciccio bello pesante.
Ad ogni modo la possibilità che il gm2 sia semplicemente un miglioramento peso/dimensioni è a mio avviso più alta del f4. |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 17:43
“ io vedrei un bel 70-300/4 (sui 3200 €) da vendere a camionate. „
Magari, anche se io sarei tra quelli che non se lo potrebbe permettere ma come range focale sarebbe molto interessante! |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 19:17
l'f2 sarà un ultrawide
ci saranno due 100-400, l'erede del
gm attuale sarà un f4, costoso molto
ma ci sarà un g 100-400 ad apertura variabile (5.6-6.3) economico e leggero, che avrà il successo che ebbe il 200-600
in campo sportivo outdoor si venderà come il pane |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 20:15
Un 100-400 5.6-6.3 m a quanto? A 1000€?
Bah non so quanto possa interessare…
A 1500 so trova il gm usato, probabilmente anche meno tra un po', inoltre ci sta il 70-350G ….che costa meno di 800€ |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 21:38
Mac, il 70-350 è APS-C! |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 21:52
se il 100-400 g 5.6 6.3 fosse un 100-500 leggero ed economico, ma costruito come il 200-600, credo che interesserebbe a molti. |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 23:27
Andro diretto sul 100 400 f.4 .. l' ottica che uso di piu in safari ... a patto che non pesi 4 kg .. poi se avra zoom interno varra tutti i soldi spesi |
| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 13:25
Per me interessante solo il 100-400 leggero e ad apertura variabile (che ancora non si sa quale sia). Spero non sia f8 come il Canon supereconomico, anche se il suo peso è molto allettante. Potrebbero fare un'operazione simile ai due 70-200, f2.8 ed f4.
Un 100-400 f4 costante e costoso. E uno variabile f4.5/5.6-7.1/8. Con una costruzione simile al 70-200mm f/4 Macro G OSS II. Cioè oltre che leggero, anche leggerino come complessione. Pazienza, me ne farei una ragione.
Se sotto il chilo (magari anche tanto, tipo 6-700g) e di ottima qualità ottica mi interesserebbe molto.
20-70..100-400..400-800. Tre ottiche con cui fare tutto (in esterni), con un'escursione focale di ben 40x.
20-70 e 400-800, già ampiamente testati, sono molto soddisfacenti in ogni condizione.
Se effettivamente sarà un G, mi aspetto da questo 100-400 leggero un'ottima qualità ottica. paragonabile all'attuale. Prezzo tra 1500 e 1800. Ma potrebbero anche fare un'operazione 200-600, mettendolo a molto meno, intorno ai 1000 |
| inviato il 29 Ottobre 2025 ore 18:06
il 100-400 g 5.6 6.3 lasciatelo a tamron |
| inviato il 31 Ottobre 2025 ore 12:53
Sarà il modello povery. Tu puoi sempre prendere l'f4 costante, al prezzo cui corrisponde una lente frontale da minimo 100mm  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
