| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 9:34
Dopo anni di fermo, ero restato all'analogico, mi sono preso una Canon 6D con il classico 24/105 f4.
Tutto bene fino quando vado a "fare foto".
Le mie attività preferite sono i viaggi in bicicletta, i trekking anche impegnativo e i cammini.
Cercavo un: obiettivo leggero e compatto per i viaggi, ho anche un corpo Eos 300d per le "situazioni a rischio".
Della serie EF-S ne trovo a bizzeffe, ma mi dicono che non posso montarli sulle EF.
Avete idee che non trovo? |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 10:43
budget di spesa?
“ corpo Eos 300d „ penso sia 30D.
“ Della serie EF-S ne trovo a bizzeffe, ma mi dicono che non posso montarli sulle EF. „ Corretto.
Se va bene una 30D perche' non un cell? (domanda non provocatoria, la cui risposta puo' essere anche, per gusto mio)
|
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 11:33
Dipende cosa intendi per "leggero e compatto", su che range di focali vorresti stare e da quanto vorresti spendere... Io penso che i tuttofare come il tuo 24-105 f4 siano imbattibili come compromesso peso-dimensioni-focale-luminosità. Premetto che uso Nikon ma vedo che la filosofia delle case è più o meno la stessa, quindi credo che l'unico modo per scendere seriamente di peso e dimensioni è prendere un fisso (o un grandangolo zoom senza grandissime pretese, ma sacrifichi ovviamente un sacco di mm di focale). |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 11:47
Eh se oramai l'hai presa, direi che l'unica soluzione è fare un pochetto di spazio nello zaino/borsa/valigia.
Fermo restando che con un'APS-C reflex Canon ci vai a risparmiare poco in peso e dimensioni e di sicuro ci vai a perdere in qualità (per esempio, la 7D è una delle migliori APS-C di sempre e non ti fa alleggerire o rimpicciolire il corredo)... Anche passando a MirrorLess (con tutt'altra spesa) devi andare fuori casa Canon per avere un risparmio reale di pesi e ingombri...
La migliore alternativa, se ti va bene la 30D, è una compatta o realmente un cellulare |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 13:43
No, proprio 300d.
No al cellulare, devo avere l'occhio nel mirino.
L' idea era un'obbiettivo, anche se non eccelso ma leggero, magari con una focale che non ho.
Avevo pensato al 20-35 f3,5 4,5 Canon EF pesa la metà di quello che ho ed è anche la metà di lunghezza, costo basso e potrei anche montarlo sull'altro corpo, anche il il 19/35 di tamron che forse è anche più leggero ma non conosco le dimensioni.
O un 50mm .
|
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 13:51
Credo che una 6D con il 24-105 sia già leggera e compatta, oltre che assai completa per giri ed escursioni montane.
Ovviamente ci sono priorità diverse, ma per avere davvero meno di così tanto vale passare al micro 4/3 con un'ottica proporzionalmente assai più piccola del full format.
La 300d è decisamente anzianotta, le ottiche disponibili non sarebbero poi così meno pesanti ed ingombranti del 24-105 (sto pensando ai diversi EFs 18-135mm che Canon fece uscire sul mercato, o al 15-85). Se no, piccolo e plasticoso un economicissimo 18-55 da kit. Ma credo che i risultati ti farebbero rimpiangere, e non poco, la 6D col suo 24-105 serie L. |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 13:58
Credo che veramente l'unica strada sensata sarebbe un grandangolo, qualcosa tipo 16-35 o qualcosa dei primi anni 2000 (Canon mi sembra facesse tipo un 17-40 o qualcosa di simile), di solito pesano poco più di mezzo kg, 6 etti metti, almeno completi la tua gamma di focali |
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 13:59
Ho avuto il 40mm F2.8 STM sulla 6D ed era un piacere.
Alternativa:
molli la 6D
prendi la RP
prendi RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM
prendi l'adattatore con ghiera
usi il tuo 24-105mm quando ti serve
camerasize.com/compact/#380.21,815.1087,ha,t
Non avendo indicato tu un bdg, ti si puo' aggiungere la triade povery 16-28-50 alla RP
|
| inviato il 27 Ottobre 2025 ore 14:26
Tieniti quello che hai.
Fra corpo e obiettivo ti porti dietro un chilo +/- al limite potresti cambiare il tuo 24-105 con l'omologo f 3,5-5,6 - col quale potresti risparmiare quanto... 100 grammi? - senza sacrificare troppo la qualità ma diciamocelo... cui prodest?
P.S. - ho controllato: fra corpo e obiettivo stai attualmente sul chilo e quattrocento, se cambi l'obiettivo stai poco oltre un chilo e cento, vedi tu... |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 15:33
Come il mio amico Paolo (che saluto!), qui sopra!!! GL |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 15:38
Mi pare Canon faccia un paio di fissi pancake |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 15:41
“ Tieniti quello che hai. „
+2 |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 15:52
@Gfirmani. Si, due "ottimi" fissi pancake: un EF 40/2.8 STM, ed un EF-S 24/2.8 STM. Come è noto, il secondo NON monta su apparecchi FF. Per ... completezza, ricorderei ANCHE l'EF 50/1.8 STM (non proprio un vero pancake, ma ... quasi!) altrettanto valido. Tutti e tre acquistati (dal sottoscritto)/acquistabili ... "al prezzo delle patate"! Ciao. GL |
| inviato il 28 Ottobre 2025 ore 16:01
Ciao Flavio, il 24-105 f4 è l'obiettivo che usa anche Paolo Penni martelli in viaggio in bici, è una scelta abbastanza standard. Se vuoi risparmiare sensibilmente, l'unica è cambiare sistema - in 1,4kg fai stare la Om1 e due zoom 2.8, il 12-40 e il 35-100, e ti avanza peso per una batteria extra o magari un fisso 1.8. Ma è una scelta "di campo" che, dato che hai già quel materiale, non so se abbia molto senso.
Buone pedalate!
|
| inviato il 31 Ottobre 2025 ore 15:08
Credo che il 24-105 sia la focale FF più utilizzata sull'orbe terraqueo, che lo faccia anche Paolo Penni Martelli o meno  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
