JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusate, ho bisogno di un consiglio su che obiettivo comprare, mi serve un obiettivo versatile per la mia sony a7ii, pensavo al Tamron 50-400.. è una buona scelta??
versatile partire da 50 non è versatilissimo ... anche se ovvio il range è molto ampio .. occhio che pesa parecchio .
lo ho provato velocemente buona q.i. AF non è il top ma comunque accettabile
però sotto i 50 mm ? che fai ?
la versatilità vera sono i superzoom tipo 20-200 , 28-200 (o il nuovo 25 -200) o il 28 -300 , se sei su nikon hai 24-200 o il 28-400 che ne parlano molto bene
No, non è una buona scelta, perché ti troveresti tanto teleobiettivo e zero grandangolo-normale. Valuta piuttosto un 2x-xxx, che non è il massimo perché continua a mancare il grandangolo spinto, ma permette già di fare tante cose. Molte più di un 50-xxx.
Io ho sia 50-400 che 28-200 (che ho messo in vendita per inutilizzo). Son molto soddisfatto di entrambi. Dipende cosa ci devi fare. Io il 50-400 lo uso quasi esclusivamente per landscape abbinato a qualcosa sotto tipo 16-35. A volte mi è capitato anche di farci cose più dinamiche ma perché son capitate mentre facevo landscape. Af non fulmineo ma nemmeno scarso. Chiaramente se devo fare avifauna prediligo 70-200 2.8 + 200-600. Dissento con chi dice che è peso, tutt'altro, pesa meno di un 100-400 classico. Concordo con chi dice che poi sotto ti manca qualcosa. Per uso molto generico è sicuramente più utilizzabile un 28-200 o 20-200 o 25-200 ecc ecc
Vabbè ma che c'entra… in senso assoluto. Se facessero ad esempio la magia di produrre un 400 2.8 di 1800gr… ok che è più peso di un 50ino ma sarebbe un miracolo di leggerezza. Dipende cosa ci deve fare Allora è anche più lungo il 50-400 di quegli altri 28-200 ecc
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
