JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, mi sta colpendo una perplessità, possiedo un Sigma sport 150-600 con cui mi trovo molto bene nonostante il peso, però mi sto avvicinando molto a fotografare eventi sportivi, dove magari le distanze sono più ravvicinate, secondo voi ha senso venderlo per prendere il Canon EF 100-400 mk II? Vorrei prendere il 70-200 f2.8 oltre al sigma, ma non posso comprarlo in questo momento... E viceversa se vendessi il sigma per il 70-200 sarei troppo corto per fare avifauna, quindi secondo voi ha senso prendere il 100-400 per fare sia avifauna che sport?
Dipende innanzitutto che sport fotografi. Se fai sport indoor ti serve il 70-200 f/2.8 sia perché sei vicinissimo all'azione (e se hai anche un 24-70 da affiancare meglio ancora) sia perché hai necessità di avere luminosità. Per l'outdoor sinceramente non capisco la ratio dell'eventuale sostituzione. Secondo me i 50mm guadagnati sul lato corto non valgono il gioco di smenarci ben 200mm sul lato tele. Investirei più sul 70-200, tenendo il 150-600 visto che fai anche avifauna.
Non lo conosco perché personalmente ho tutto il corredo Canon, ma più che altro per "uniformità cromatica" dell'intero lavoro. Però dalle recensioni che ho letto qui sembra essere un ottimo obiettivo (ma del resto quelli con luminosità costante a 2.8 sono obiettivi di per loro di alta gamma, quindi secondo me va alla grande.
il 100-400 II è eccellente. Io lo uso col TC 1.4X in pista per riprendere i track days moto e i risultati sono comunque ottimi. Ho anche il 70/200 rf4 e l'EF 2.8 ma rimangono sempre a casa, uso sempre e solo il 100-400. E' anche parecchio più leggero del Sigma 150-600
Ho avuto il sigma sport con 7d2 e 1ds3; otticamente molto buono, ma pesante e poco gestibile a mano libera. Ora ho r5 con 100-400 is2 cui tengo saldato L' 1,4X III, arrivando a 560 mm. a f/8.0. Ti posso dire che questo zoom Canon è un piccolo mostro per nitidezza, velocità di messa a fuoco, portabilità e costruzione. Io non avrei alcun dubbio a fare il passaggio, ho notato solo vantaggi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
