| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 12:47
Buongiorno ho letto pareri discordanti sulla lente in oggetto, attualmente su Z8 uso il 70/200 vrii con adattatore, per foto sportive a prescindere dai 20 mm in meno fareste il cambio? Grazie |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 12:51
No.
Si parla di due ottiche di fascia diversa, con costruzioni diverse e resa ottica diversa.
Poi, se vuoi toglierti l'ingombro dell'FTZ, è un altro discorso, anche comprensibile.
Ma stai paragonando ottiche di fascia diversa. |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 12:59
No no, non farei il cambio per l'ingombro minore , ma per un upgrade in termini di AF e resa, ma mi sembra di capire che non lo farei con il 70-180.
Grazie. |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:07
no, non lo faresti
il gemello dell'obiettivo per reflex che hai citato è il 70-200 Z VR f/2.8 |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:10
Ho avuto il 70-180 Z e ora ho il 70-200 Z
Peso e dimensioni a parte, non c'é storia |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:13
Forse il gemello della serie Z è il 70-200 FL ed vr |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:14
Sono certo che il 70-200 Z è superiore al 70-180 Z, io l'ho paragonato al vrii |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:25
Si ma anche il vr ii secondo me é un filo meglio del 70-180
Dipende cosa ci devi fare |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:27
Lo uso per sport indoor tipo Volley |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:40
Allora prendi il nuovo Laowa 200 f2 ?
Scherzi a parte io starei sui 70-200, vedi tu se f o z |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:44
Molto bene!!! |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 13:52
Il 70-180 è comodo per pesi ed ingombri, ma come qualità i 70-200 sono superiori.
La differenza tra il 70-200Z ed il 70-200FL è praticamente impercettibile, anche con il Tc14 mentre con il Tc20 l'FL perde molto sia come nitidezza che velocità Af. Per cui se vuoi risparmiare soldi e l'Ftz non ti infastidisce puoi perdere tranquillamente la versione FL |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 14:08
Penso che il 70-200 FL sia il compromesso migliore tra qualità e prezzo, e sicuramente migliore del VR II, anche se non mi risulta allo stesso livello dello Z, ma solo perché quest'ultimo è veramente eccezionale. |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 16:19
Tirpitz, lo Z è più nitido e ha più dettaglio ma nell'uso pratico le differenze non si vedono, soprattutto se non si scatta a bassissimi iso o si guardano i particolari al 200% |
| inviato il 21 Ottobre 2025 ore 16:41
Chiaramente chi ha avuto modo di testarli entrambi sul campo ha più titolo di me per commentare ed ho pochi dubbi che a livelli di visione "normali" le differenze percepite siano minime.
Sulla carta però le differenze sembrerebbero piuttosto sostanziali, soprattutto alle focali più lunghe e ad ampia apertura: photographylife.com/reviews/nikon-z-70-200mm-f2-8-vr-s/3
Anche se la conclusione poi anche lì è che nel "mondo reale" sia difficile vedere le differenze, perché l'FL resta in ogni caso un eccellente zoom, a maggior ragione ora che si trova usato ad ottimi prezzi (per quello lo giudicavo il "miglior compromesso" spesa/resa).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
