RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

f 7.1 full frame vs f 5 aps-c


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » f 7.1 full frame vs f 5 aps-c





avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 14:16

Considerando che io sarò quasi sempre a 100 mm (FULL FRAME) se dovessi scegliere tra

-CANON RP + RF 24-105 F4-7.1
-Canon EOS R100 + RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM + RF-S 55-200mm F5-7.1 IS STM

CON LA PRIMA, a 100 mm sono a F 7.1.
CON LA SECONDA, agli equivalenti 100 mm su full frame(62mm APS-C) sono a F 5.


La domanda è: A livello di stacco del soggetto e qualità dello sfocato, meglio una full frame a 7.1 o una apsc a F 5 tra quelle citate?

Grazie

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 14:24

Sulla qualita' dello sfocato penso che la lente in se' faccia differenza.
Per lo stacco dal soggetto sei li' li'




avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 14:37

La domanda è: A livello di stacco del soggetto e qualità dello sfocato, meglio una full frame a 7.1 o una apsc a F 5 tra quelle citate?

Dipende sopratutto dalla distanza tra fotocamera e soggetto e dal momento che ad esempio l'equivalente in aps-c di un 85mm su FF è un 55mm la differenza dello sfocato è impercettibile.


avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 15:22

Frengod ma che bel software che hai tirato fuori. Rende bene l'idea. Peccato non ti faccia fare le combo con adattatore :-)

Comunque penso che con la R100 lo sfocato sarebbe più nervoso, mi è capitato con la a6000 e obiettivo simile 55-210 soprattutto con sfondi di boscaglia illuminata dal sole. Troppo movimento dietro. Fastidioso. Anzi penso che con la r100 e questo 55-210 sarebbe ancora peggio.

A questo punto malissimo che vada, RP+COMBO RF 24-105 F4-7.1 o come ampiamente discusso Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM.

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 15:52

Confronto aps-c vs FF
Entrambe scattate a f/4, la differenza è impercettibile
aps-c con 55mm




FF
Con 85mm




avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 15:54

Considerando che io sarò quasi sempre a 100 mm (FULL FRAME)
Prendi un EF100mm F2.0 con adattatore

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 16:25

@Physistem

insomma la differenza di sfocato mi sembra bella evidente

davvero se sai che sarei sempre attorno a 100mm penserei ad una FF + un 85 o 100mm

85 ti da un pò più di larghezza che poi croppi di un 15% all'occasione ... di fissi 85mm tra RF ed EF mi sa che la scelta è infinita

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 16:29

@Frengod, era la mia prima scelta su consiglio anche di Paolo. Però poi ho pensato che non essendo macro mi precludo qualche scatto. Cosa dici? CANON EF 100 MM F 2.8 USM MACRO . Perchè no? Non ricordo come mai poi si era virati, compreso paolo, ad ef 100 f2 con adattatore.

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 16:37

Ho avuto il 100F2.0 e non posso che parlarne bene.
Ho solo sentito dire del 100 macro e sempre bene.
Se devo andare di logica: hai due esigenze, macro e ritratti, quindi Paolo ti ha suggerito come prendere capre e cavoli. Poi magari avrai desistito dal macro, boh
Come decidi decidi bene.
Per ritratti, a meno di non farli a 1.5 metri (con problemi di deformazione prospettica) non raccomanderei nessuna delle tue due soluzioni.
Per avere uno sfocato come si deve, a 105mm F4 devi essere a 1.8m

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 16:42

Frengod, i soggetti sono vasi di vetro alti dai 6 ai 10 cm. Bottiglie di olio, e pacchi di pasta.

Detto ciò, non abbiamo più dubbi sul macro? é vero che per fotografare essi non serve per forza il macro ma se per caso voglio fotografare un dettaglio (porosità pasta) il macro è d'obbligo.

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 16:51

Forse c'e' un fraintendimento.
Non mi intendo di macro e/o still life.
Pensavo volessi fare ritratti e macro ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 16:57


Su apsc sei sui 2 metri se vuoi riempire l'inquadratura ,con vasi della dimensione di cui parlavi....meno su FF.
Che problemi pensi ci possano essere,io credo nessuno,poi non so cosa intendi.

avatarsenior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 16:59

Più che altro la differenza è tra i corpi macchina! MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 17:04

Frengod grazie per sincerità.

MA tecnicamente, qualcuno vede problemi nell'usare un macro 100 mm per fare la foto di un piccolo vaso posto a x metri di distanza ?

avatarjunior
inviato il 10 Ottobre 2025 ore 17:21

Speedking, no pensavo a qualità tecniche che danno il meglio solo se usate a 30 cm di distanza per insetti etc etc. Ma direi di no.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me