| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 12:12
Buongiorno,
Sono un fotografo della Domenica, che ha lasciato latente la passione per la fotografia per un po' di anni e che ora vuole ricominciare a fotografare.
Vorrei però cambiare corpo e prenderne uno più recente, attualmente sono in possesso di una Canon 1200D ed una Canon 100D, per le quali sento la limitazione dell'AF che risulta impreciso (spesso con il 17-55 F/2.8) e vorrei qualcosa di più performante. Oltre a questo mi farebbe piacere una tenuta ISO un po' migliore, tipo 1 o 2 stop.
Posseggo tante lenti specifiche per APS-C, pertanto vorrei rimanere su questo formato per non sbattermi nel cambiare il corredo che in fatto di lenti non mi dispiace (anche se manca ancora qualcosina per completarlo) che elenco qui di seguito:
Samyang 8mm fisheye
Canon 10-22
Canon 17-55
Canon 24mm pancake
Canon 35mm F/2 IS USM
Canon 40mm pancake
Canon 50mm F/1.8 STM
Canon 85mm F/1.8 USM
Canon 200mm F/2.8L USM
Mi piacerebbe aggiungere anche un 70-200
Quello che scatto è prevalentemente paesaggi, architettura urbana, qualche ritratto qua e là, no avifauna.
Ero orientato a prendere una 7D Mark II oppure una R7, ma trovo recensioni abbastanza negative sulla tenuta ISO (che comunque non so se sia migliore rispetto ai due corpi che ho) e sulla R7 in particolare sembra che il sensore molto denso dia buoni risultati solo con ottiche eccellenti, quindi forse il mio parco lenti non è l'ideale.
Ho già preso un adattatore RF-EF originale Canon perchè ho trovato un'offerta e nel dubbio l'ho acquistato.
Ho preso in considerazione anche la 6D Mark II o la R6 ma il discorso ottiche specifiche per APS-C mi sta frenando.
Voi cosa mi consigliereste?
Grazie mille
|
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 12:15
“ Voi cosa mi consigliereste? „ Manca un parametro fondamentale: i soldi.
Cosa prevedi come budget di spesa? |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 12:59
Giusta osservazione, entro i 1000€ grosso modo |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 13:09
L'unico, reale, modo per migliorare la tenuta iso e' passare a FF, con quel che comporta come spesa.
Qualsiasi apsc tu scelga non soddisferebbe le tue aspettative in termini di rumore (1/2 stop ci sta, 1-2 stop no).
Investire in un sw di pp (se non gia' fatto) tipo DxO PL con l'ottimo denoise che si ritrova, toglie molte castagne dal fuoco.
Per migliorare (definitivamente) l'AF e' d'obbligo passare a ML.
Le alternative che vedo, visto il bdg, sono R50 apsc ed RP. Dove la R50 ha un AF piu' performante di quello della RP e la RP ha una migliore tenuta ad alti iso.
L'adattatore lo hai gia' preso, spero quello con la ghiera.
Se passi a R50 (al limite alla piu' dispendiosa R10, stesso sensore) ti rimane qualcosa per il 70-200
Se passi a RP, devi rifarti il corredo dal 35mm in giu', incluso lo zoom normale.
il 24-105mm L ti brucerebbe da solo tutto il bdg.
“ Quello che scatto è prevalentemente paesaggi, architettura urbana, qualche ritratto qua e là, no avifauna. „ Prova a riflettere sul rimanere su reflex (80D / 6D). Con quel che fai, non vedo particolari esigenze in termini di AF.
|
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 15:12
Grazie mille per le risposte, il mio problema principale è l'AF, la tenuta ad alti ISO posso effettivamente mitigarla con un software di PP (io sono rimasto a Lightroom 5.7.1), non ci ho pensato perchè non sono più aggiornato su come si sono evoluti.
L'adattatore che ho preso è quello senza ghiera, ho scoperto adesso che ne esiste uno con, è un problema importante?
Ad ogni modo per quanto mi dici mi conviene passare a ML, valutavo la R7 perchè ha anche sensore con IS che mi sembra una feature utile.
Il budget è per il solo corpo, il 70-200 lo prenderò più avanti quando avrò raccolto i fondi necessari |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 15:15
Ti prego di descrivere i problemi che ti crea l'AF delle tue macchine per paesaggi, architettura etc.
La R50 ha una sola ghiera.
La RP ne ha due.
Avere un'ulteriore ghiera e' comodo per gestire i 3 parametri insieme quando sei in manuale. |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 15:23
Prendi una R6 usata... 1000 euro sono una cifra ragionevole per questa macchina... Io ne ho venduta una a 1200 ormai uno o due anni fa con pochissimi scatti. |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 15:33
Anch'io direi che, si punta a recuperare uno o due stop, occorre passare al Full Frame.
La R6 va benissimo.
Però bisogna cedere 4 lenti
Samyang 8mm fisheye
Canon 10-22
Canon 17-55
Canon 24mm pancake
E si rimane scoperti lato grandangolo (il 10-22 può essere sostituito da varie lenti RF o EF, a seconda del budget) e per il tuttofare (anche qui ci sono varie EF o RF papabili), tenendo conto che, secondo il mio personale e fallibile spannometro, uno zoom F/4 su Full Frame non fa rimpiangere uno zoom F/2.8 su APS-C.
Quindi forse il budget di 1.000 euro è un po' basso, anche ipotizzando di sfoltire un po' qualche focale tra
Canon 35mm F/2 IS USM
Canon 40mm pancake
Canon 50mm F/1.8 STM
|
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 15:39
Io prenderei in considerazione anche una R10 |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 16:12
R10.......e fai già un salto enorme rispetto a quelle che hai.....usando tutte le lenti. |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 16:23
@Frengod
Il problema è nella precisione dell'AF e non nella velocità che ovviamente non mi interessa e lo vedo soprattutto con il 17-55 dove le foto non sono esattamente a fuoco nel punto scelto
Per quanto riguarda le ghiere, sono già abituato ad averne una sola con i corpi che ho ? peggio non penso si possa andare
Vedo che ci sono svariati consigli tutti diversi...
Comunque prendo in considerazione anche la R10 se mi dite che è un salto enorme |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 16:26
ok, come sospettavo.
Le tue macchine non sono dotate di microregolazione lenti.
Stante la scimmia (su cui sto cercando di agire), sia su 80D che su 6D hai la microregolazione lenti.
Un po' una rottura, ma sarai sorpreso dai risultati.
Con la 6D dovresti sostituire il 17-55 ed il 10-22 con un paio di zoom tipo 16-35 e 24-70. Mi sa che se vendi le ottiche e le macchine forse rientri nei 1000 euro.
Eppure, per me, vendi le due macchine prendi una 80D spendi pochissimo (200-300 euro) e risparmi per il 70-200.
Chiaramente con le ML non avrai bisogno di microregolazione lenti. |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 16:36
Grazie mille per il consiglio!
Detto ciò, come vedresti la 7d2 confrontata con la 80D?
Vedo che ce n'è una usata qui sul mercatino a 450€
Il FF mi attira effettivamente, ma non ho proprio nè voglia, nè tempo di vendere l'attrezzatura, anche se probabilmente ne varrebbe la pena... |
| inviato il 07 Ottobre 2025 ore 17:01
Comunque vedo su unieuro la R50 + ottica kit a 660 euro (extra sconto nel carrello)
Su Amazon, senza ottica sei a 650 euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
