| inviato il 03 Novembre 2025 ore 13:40
Ipersonici non ci starebbe dietro nemmeno il modulo del corpo macchina... a me basterebbe proprio il minimo sindacale per poterlo usare con un rating toh di un 60/70% che lo renderebbe usabile anche in video.
Ma scusa... se non puntasse ai professionisti allora cosa avrebbe buttato fuori la serie XH da fare?
Solo per gli sparavolatili? |
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 13:49
Esistano dei limiti fisiologici, con uno formato APS-c tirato allo limite con sensore da 40MP ai voglio, bisogna per forza cercare ottiche particolari.
Magari tagliare la testa al toro esiste il sistema FF come costruzione soprattutto super grandangoli più semplice da costruire, prendi uno zoom FF 24-70 f2.8 più uno stop più gamma dinamica.
Non voglio dire che meglio ma sicuramente una opzione, o lasciato il sistema Nikon quando non esisteva ancora la Mirrorless FF Nikon, ma oggi ogni tanto penso forse mi prendo uno extra da 45MP Z7II+24-120 e sono super flessibile cosa difficilmente da ottenere con Fujifilm il zoom universale Fuji 16-80 non arriva a quelli livelli inoltre sono sempre tirato al limite con uno sensore da 40MP APS-c.
Ovviamente recente AF Sony, Canon, modelli di punta avranno uno AF superlativo ma sicuramente non viene regalato niente.
|
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 14:19
Istoria, può anche aver puntato ai professionisti, dando loro il top per quello che riguarda nitidezza, bokeh, distorsioni e tenuta ai flare, cose per le quali ancora oggi mi pare insuperato. L'AF è buono e preciso, manca solo di velocità in foto dinamiche. E soprattutto allora non aveva concorrenza, che AF a parte, nonostante sia nuova, è ancora indietro su tutto il resto.
Quello che non riesci a capire è che non tutti la pensano come te. A te non va bene, a molti altri che lo usano PER FOTOGRAFARE, invece si. Io continuo a non vedere lo scandalo. |
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 15:25
Comunque la 'sposa rapida' mi fa morire (la vogliamo battezzare sposa sveltina?) |
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:06
Gfirmani il problema è che fa morire anche noi :D
Durante l'intera giornata io do solo 2 indicazioni...
1) Nello scambio degli anelli non coprite le fedi inserendole con la mano dal basso
2) Quando si fa l'entrata fermarsi e poi procedere piano
Alcuni, pochi, lo fanno altri (la maggior parte) o vanno ai due all'ora oppure vanno sparati...
Ma va beh, fa parte storicamente dell'evento quindi vada come vada ci si adatta. L'attrezzatura performante serve anche per essere pronti agli imprevisti.
Quello che non riesco a capire Roby non è che gli altri abbiano un altro pensiero proprio perchè sono 12 pagine che diciamo le stesse cose.
E' un ottima lente ma con un AF che, rispetto alla tecnologia in essere (pure 3 anni fa c'era solo che non l'hanno messa) al momento della sua immissione nel mercato, non è all'altezza delle altre performance che offre.
Non è che la pensi diversamente da me, semplicemente, stai dicendo che la usi in contesti in cui quello non è un problema.
Nei contesti da me citati quel livello di prestazione a quel prezzo è decisamente uno scandalo. Che io evidenzio da 3 anni, che Fuji ha bypassato per 3 anni e che spero, viste le nuove uscite che possa rimediare.
Secondo me quello che, invece, tu continui a non voler capire che il termine "scandalo" lo riferisco al motore dell'AF e non all'intero progetto, motivo per il quale a dispetto dei Santi e del portafogli se uscisse una versione aggiornata preferirei sempre avere un 56 di Fuji (ma solo perchè mi faccio pagare altrimenti il viltrox sarebbe 100% la mia scelta).
|
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 18:56
Guarda che ho capito che per te è scandaloso l'AF del Fuji, per me è scandaloso che un obiettivo appena uscito abbia quei problemi di flare, molto ben evidenziati nel video che tu stesso hai postato.
Se posso darti un consiglio: taglia la testa al toro e prendili entrambi. Se sei bravo vuol dire che ti fai pagare bene, quindi la spesa, comunque deducibile, per il Viltrox la ammortizzeresti in un attimo. |
| inviato il 03 Novembre 2025 ore 22:30
Non ho urgenza di prenderlo dal momento che sono coperto. Vedo come si sviluppa la faccenda per la prossima stagione.
Come detto qualche intervento fa ora do priorità al 23 2.8 in attesa di vedere se Fuji si spaglia un pò.
Ma ciò non toglie che l'AF del 56 continui a far pietà :D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
