| inviato il 05 Ottobre 2025 ore 14:21
Ciao a tutti,
oggi ho fatto il primo test sul campo con la mia nuova Sony A7 IV, che ho preso da qualche mese per fare un upgrade più di corpo che di QI, e devo dire che sono rimasto piuttosto deluso dalle prestazioni dell'autofocus continuo, soprattutto per quanto riguarda l'Eye-AF e il tracking dei soggetti in movimento.
Vengo da una A6700, che uso da 3 anni con estrema soddisfazione, e in passato ho usato anche A7C e A7C II. Mi aspettavo che la A7 IV fosse almeno paragonabile alla vecchia 7C, invece mi sono trovato con un comportamento molto peggiore:
l'occhio non viene mai agganciato durante l'azione (ciclocross e MTB), nemmeno una volta su decine di passaggi, il tracking tende a perdere il soggetto o a spostarsi su dettagli casuali ed anche impostando la macchina identica alla A6700 (AF-C, tracking attivo, zona, riconoscimenti), il risultato resta nettamente inferiore.
So bene che la A7 IV non ha l'unità AI delle ultime generazioni, ma onestamente non mi aspettavo una differenza così marcata.
Il firmware è ancora il 3.01, quindi lo so, è da aggiornare, ma la differenza mi sembra così marcata che non credo che basti quello.
Qualcun altro ha avuto problemi simili di tracking o Eye-AF inefficace con la A7 IV su soggetti in rapido movimento (sport, animali, eventi)?
Possibile che la macchina sia semplicemente così indietro rispetto alla nuova generazione, o sto tralasciando qualche impostazione cruciale?
Grazie a chi condividerà esperienze o soluzioni — anche solo per capire se è un limite del modello o del mio esemplare. |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 22:17
Ho lavorato con questo corpo e ho notato differenze di prestazioni cambiando le lenti, con che obiettivi l'hai testata? |
| inviato il 09 Ottobre 2025 ore 22:40
“ Possibile che la macchina sia semplicemente così indietro rispetto alla nuova generazione, o sto tralasciando qualche impostazione cruciale? „ sulla carta è indietro alla C2 ma avanti alla C. Io comunque ho la zve10, che dovrebbe avere lo stesso modulo (più o meno), quando il cane mi corre incontro la metà delle volte su una raffica son tutte sballate. Proprio non lo prende. Ma io sono uno che ha venduto la 6700 perché l'AF mi mandava fuori di testa. |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 0:23
Con la R6mk2 quasi sempre... Domenica ero a una liberazione di rapaci.. e avevo il tracking animali attivo.. e invece del rapace lei metteva a fuoco la testa di un uomo vicina all'animale.. e in volo.. ?! peggio che mai , manco una messa a fuoco precisa.. era sempre sugli alberi o sulle case dietro il rapace in Volo.. Una cinquantina di scatti e manco uno davvero a fuoco... per cui... direi che il problema è trasversale... Poi per carità io non sarò bravissimo a tenere ferma l'inquadratura con il 200 800 a mano libera.. però onestamente mi aspettavo di meglio .. Se il soggetto non è in netto contrasto con lo sfondo , è dura davvero mettere a fuoco.. e li ho provate tutti i vari settaggi af .. non cambia una cippa ... |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 6:44
“ Ho lavorato con questo corpo e ho notato differenze di prestazioni cambiando le lenti, con che obiettivi l'hai testata? „
Con un po' tutti quelli che ho, ma principalmente con il Tamron 70-180 G2. |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 6:48
Quello di cui non mi capacito è che anni fa mi è capitato di fare foto sia con la ZV-E10 che avevo, che con la A7C prima versione, e seppur mi ricordo delle differenze (il riconoscimento partiva certo quando il soggetto era più vicino), non erano tali da arrivare proprio a non riconoscere proprio il soggetto.
Ma ho notato che se gli dai un volto ben definito, va tutto abbastanza bene. Sono i caschi e gli occhiali che gli creano disturbo, anche qui però non regge pensando alle macchine che ho avuto che dovrebbero andare peggio.
Pensavo ad un difetto della mia, ma poi cercando in rete ho capito di non essere l'unico, solo che in queste condizioni in cui lavoro io non è che ci siano molti utenti che possano dare un feedback. |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 8:53
La luce era buona? Ad esempio nel bosco è molto più difficile per l'af. Secondo me, per l'attività che ne fai, se intensiva e professionale, forse la a74 non è la macchina perfetta (mai avuta però) |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 9:19
Luce buonissima, quasi perfetta. Zero spettatori ed elementi troppo distraenti.
Io non ambivo alla perfezione, mi bastava un minimo. Il problema è che non aggancia proprio! |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 10:18
Che diaframma? Dopo 5,6 le prestazioni atf decadono nettamente |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 10:18
Se puoi, fai alcune prove con soggetti più facili e più lenti, persone che camminano ad esempio, poi via via più su. Per come la vedo io, l'af di Sony è molto pompato ma, almeno su questi modelli, in situazioni reali e difficili come un animale o un ciclista che ti corre incontro, si pretende troppo e lui dimostra molti più limiti di quelli attesi.
Una domanda: il quadratino non aggancia il soggetto, o lo aggancia ma la foto viene ugualmente sfocata? |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 11:09
Il FW attuale è il 5.01. Farei subito l'aggiornamento |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 11:11
“ Che diaframma? Dopo 5,6 le prestazioni atf decadono nettamente „
F2.8 - F2
a F5.6 già mi preoccuperei meno :D
“ Se puoi, fai alcune prove con soggetti più facili e più lenti, persone che camminano ad esempio, poi via via più su. „
Fatto. Con persone "semplici" aggancia facile
“ il quadratino non aggancia il soggetto, o lo aggancia ma la foto viene ugualmente sfocata? „
Non aggancia proprio.
“ Il FW attuale è il 5.01. Farei subito l'aggiornamento „
Fatto, se riesco domenica testo sul campo, ma da prove di laboratorio non sembrano esserci differenze. Non sono fiducioso. |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 12:19
Io trovo l'af della 7IV ottimo, non perde mai il fuoco.
Prevalentemente con lenti gm ma anche con l'85 art di sigma si comporta in modo impeccabile |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 12:23
In quali condizioni? Cosa fotografi? |
| inviato il 10 Ottobre 2025 ore 12:44
Ciao Sigmarco. Sony A7IV e A6700 erano il mio corredo di base precedente. Con gli aggiornamenti fw disponibili a quel tempo, ti confermo che l'AF della 6700 era migliore si quello della A7IV in tracking/soggetti. Puoi migliorare un po' settando i parametri dell'AF (hai già provato?) ma restano comunque differenze. Anche la A7CII è migliore della A7IV in quel contesto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
