| inviato il 01 Ottobre 2025 ore 16:15
con tutta franchezza, credo che ci siano cose più gravi per le quali rattristarsi... il fuoco si spegnerà e l'erba tornerà più verde di prima |
| inviato il 01 Ottobre 2025 ore 22:43
“ con tutta franchezza, credo che ci siano cose più gravi per le quali rattristarsi... il fuoco si spegnerà e l'erba tornerà più verde di prima „ Sisi, tanto l'aria avvelenata mica la respirerai tu tra qualche decennio, bensì le nuove generazioni, quindi perché rattristarsi di una catastrofe di quelle proporzioni? |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 6:35
Il "benaltrismo " , classico vizio italiano ... sicuramente ci sono e ci saranno cose più gravi per cui rattristarci e il nostro pensiero vola subito a ... sappiamo bene cosa ma sappiamo anche tutti benissimo che qui , giustamente , NON se ne può parlare e , soprattutto , che rattristarci per un altro disastro ecologico su questo già martoriato pianeta non ci impedisce di provare dolore per altre umane tragedie . |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 8:04
“ Sisi, tanto l'aria avvelenata mica la respirerai tu tra qualche decennio, bensì le nuove generazioni, quindi perché rattristarsi di una catastrofe di quelle proporzioni? „ ma per favore... |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 8:07
“ ma per favore... „ C'è poco da fare gli sbarazzini, i dati scientifici ci sono, gli allarmi di praticamente l'intera comunità scientifica pure. Quindi puoi star qui a fregartene quanto vuoi, ma il problema è serio e reale, oltre che dimostrato, a prescindere da cosa dice luca categoria su un forum. |
| inviato il 02 Ottobre 2025 ore 8:19
Che dispiacere, la Namibia è il primo paese che ho visitato nella mia lunga frequentazione dell'Africa. Un danno davvero ingente sia ad un ecosistema delicato che alle popolazioni che vivono di agricoltura e turismo da quelle parti. Nell'articolo del link mi ha anche impressionato la ripresa delle attività di bracconaggio dei rinoceronti. |
| inviato il 04 Ottobre 2025 ore 10:06
Minimizzare un incendio che devasta un ecosistema non rende il mondo un posto migliore. Dire che “ci sono cose più gravi” non toglie valore alla sofferenza degli animali, alla perdita di biodiversità o ai danni irreversibili che questi eventi possono causare. |
| inviato il 04 Ottobre 2025 ore 13:58
“ Minimizzare un incendio che devasta un ecosistema non rende il mondo un posto migliore. Dire che “ci sono cose più gravi” non toglie valore alla sofferenza degli animali, alla perdita di biodiversità o ai danni irreversibili che questi eventi possono causare. „ Concordo.Ma non si può portare il lutto per ogni evento funesto. |
| inviato il 04 Ottobre 2025 ore 17:06
Non portare lutto è una cosa, minimizzare è un'altra. |
| inviato il 04 Ottobre 2025 ore 17:22
“ Non portare lutto è una cosa, minimizzare è un'altra. „ Io non rilevo interventi che minimizzano. Sono sensibilità diverse.E non tutti provano tristezza. Questo non significa,almeno per me,sminuire le reazioni preoccupate. |
| inviato il 04 Ottobre 2025 ore 17:34
Se ritieni che quelli di, per esempio, luca.categoria non siamo interventi che minimizzano, allora ti invito a ri-verificare le definizione da vocabolario di "minimizzare" e tornare qui a proseguire la discussione. |
| inviato il 04 Ottobre 2025 ore 17:36
A qualcuno i sofisti je spiccerebbero casa. |
| inviato il 04 Ottobre 2025 ore 17:45
@soloinpiano il sofismo è una cosa (un'arte retorica) l'italiano (inteso come significato delle parole oltre che grammatica) è un altro. |
| inviato il 04 Ottobre 2025 ore 17:49
Kepler… non era per te |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |