| inviato il 08 Luglio 2013 ore 7:52
Ciao
Vorrei consigli sull'acquisto di un grandangolo [<24mm] che abbia buona omogeneità di nitidezza fra centro e bordi.
Ho guardato con molto interesse i vari zeiss [15 - 18 - 21] e sarei orientato al 18mm; per lunghezza focale [ho già il 24mm 1.4L] e per quello che ho visto nelle varie recensioni online.
Mi piacerebbe però un parere vostro!
[ps. otticamente forse il 17 ts-e canon farebbe al caso mio; ma per ora tendo a non considerarlo vista la difficltà nel montarci filtri]
|
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 16:32
Damiano io ho il vecchio 18/4 contax zeiss.
E' una grande lente, non è perfetto come il 15 o il 21 ma ha un ottima nitidezza e contrasto tipico degli Zeiss.
Vale una prova se trovi qualche negozio disponibile. |
| inviato il 08 Luglio 2013 ore 20:26
“ Damiano io ho il vecchio 18/4 contax zeiss.
E' una grande lente, non è perfetto come il 15 o il 21 ma ha un ottima nitidezza e contrasto tipico degli Zeiss.
Vale una prova se trovi qualche negozio disponibile. „
Grazie del consiglio!
Ho valutato anche quello nel mio girovagare in rete!
Tu lo usi su ff?
Ti posso chiedere se mi invii qualche scatto in raw?
Vorrei avere la possibilità di valutare la resa dei bordi.
 |
| inviato il 09 Luglio 2013 ore 10:29
Purtroppo lo uso su APS-H per cui i bordi sono "tagliati" e più che buoni, anche la vignettatura che è il difetto più evidente a TA della lente è limitata, oltre a non disturbare affatto.
Appena posso comunque, se vuoi, cerco di postare un RAW o un crop 100% da qualche parte, come sample.
Non l'ho ancora spermuto molto, visto che in paesaggistica sono una mezza pippa, ma dagli scatti in bosco ad esempio ne esce molto bene, con texture restituite in modo esemplare.
Unico problema del vecchio Contax è: Avere l'anello 70-86. E i filtri da 86mm che costano un fottio e sono prodotti da pochisse case (Heliopan per fortuna è una di queste).
Io lo pagai abbastanza poco, con anello circa 400€. Ora si è alzato parecchio e lo rende meno competitivo rispetto al nuovo 18/3.5 |
| inviato il 09 Luglio 2013 ore 18:25
“ Purtroppo lo uso su APS-H per cui i bordi sono "tagliati" e più che buoni, anche la vignettatura che è il difetto più evidente a TA della lente è limitata, oltre a non disturbare affatto.
Appena posso comunque, se vuoi, cerco di postare un RAW o un crop 100% da qualche parte, come sample.
Non l'ho ancora spermuto molto, visto che in paesaggistica sono una mezza pippa, ma dagli scatti in bosco ad esempio ne esce molto bene, con texture restituite in modo esemplare.
Unico problema del vecchio Contax è: Avere l'anello 70-86. E i filtri da 86mm che costano un fottio e sono prodotti da pochisse case (Heliopan per fortuna è una di queste).
Io lo pagai abbastanza poco, con anello circa 400€. Ora si è alzato parecchio e lo rende meno competitivo rispetto al nuovo 18/3.5 „
Molte grazie delle info!
Si, se hai la possibilità mi farebbe piacere esaminare un raw!
Per i filtri.. eh questa non è una buona notizia; potrebbe diventare molto dispendioso trovare un ND da 10 stop di quel diametro! [e a me piace moltissimo fare le lunghe esposizioni! ] |
| inviato il 10 Luglio 2013 ore 19:42
">www.ebay.it/itm/Heliopan-Graufilter-ND-3-0-1000x-86-mm-2095-86-/290930
Azz; allora anche un buon prezzo tutto sommato!
Ho pagato 110euro nd da 10 stop B+W da 77mm 
Ci ragionerò!
perchè voglio acquistare una lente "duratura"... e quindi voglio una bella resa omogenea.
Ho avuto il 14mm 2.8 (sigma) e aldilà dell'eccezionale angolo di campo la nitidezza ai bordi (su ff) ogni volta mi faceva penare (anche chiudendo il diaframma). |
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 0:51
Punterei alla versione ZE se la differenza di prezzo non è enorme. Ho ancora il 18 contax, di recente ho preso il 15 ZE, e li uso entrambi sulla 1Ds mark III; be', il vecchio 18 (lo dico a malincuore: gli voglio molto bene  ) a parte il contrasto e la resa cromatica per la quale è giustamente famoso, le prende di santa ragione dal nuovo 15 in fatto di risolvenza. Proprio un altro capitolo. Ma la cosa peggiore è che il 18 Contax si può usare solo sulle FF serie 1 oppure sulle APSC/H. Sono escluse tutte le 5D (1,2,3) e la 6D, perché la lente posteriore intercetta lo specchio  |
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 6:45
“ Punterei alla versione ZE se la differenza di prezzo non è enorme. Ho ancora il 18 contax, di recente ho preso il 15 ZE, e li uso entrambi sulla 1Ds mark III; be', il vecchio 18 (lo dico a malincuore: gli voglio molto bene Sorry ) a parte il contrasto e la resa cromatica per la quale è giustamente famoso, le prende di santa ragione dal nuovo 15 in fatto di risolvenza. Proprio un altro capitolo. Ma la cosa peggiore è che il 18 Contax si può usare solo sulle FF serie 1 oppure sulle APSC/H. Sono escluse tutte le 5D (1,2,3) e la 6D, perché la lente posteriore intercetta lo specchio Triste „
Magnifico il 15mm; ma ben piu costoso!
Anche io ho la 1Ds MKIII; mi sono infomato in merito! (dopo problami avuti con 5D e super takumar).
ps. visto che hai ff ti chiedo se puoi inviarmi un'immagine scattata con il 18...
|
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 7:11
Perché non provare il super -angulon Schneider-Kreuznach 21 ,4,0 r per leica con adattatore?Io l'abbinavo alla ds mark 2 ed era veramente eccellente.Quei colori gli Zeiss se li sognano..... |
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 13:40
Io ho il 17 TSE, e ho comprato l'eccellente holder fotodiox: i filtri fotodiox costano relativamente poco, e non sembrano malaccio (ma praticamente non li ho utilizzati). Se puoi spendere, monti i filtri schneider optics o i tiffen (filtri spessi 4mm, di uso cinematografico) e vai sul sicuro.
|
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 22:39
“ Perché non provare il super -angulon Schneider-Kreuznach 21 ,4,0 r per leica con adattatore?Io l'abbinavo alla ds mark 2 ed era veramente eccellente.Quei colori gli Zeiss se li sognano..... „
Mi informo perchè non lo conosco!
“ Io ho il 17 TSE, e ho comprato l'eccellente holder fotodiox: i filtri fotodiox costano relativamente poco, e non sembrano malaccio (ma praticamente non li ho utilizzati). Se puoi spendere, monti i filtri schneider optics o i tiffen (filtri spessi 4mm, di uso cinematografico) e vai sul sicuro. „
Ecco questa cosa mi apre le porte verso l'acquisto del 17 ts-e.... ignoravo l'esistenza di holder per filtri per tale lente!
:)
In vista di questa cosa...
qualcuno si sente di dissentire dal fatto che il 17 TS-E è la migliore delle lenti citate [come risolvenza da angolo ad angolo... tenendo conto anche del fatto che è il piu grandangolare fra quelli citati] |
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 22:56
In genere, gli obiettivi decentrabili sono eccellenti!Avendo poi un 24 ,la logica porterebbe ad optare per un 17-18mm.
La messa a fuoco dovrebbe essere solo manuale no? |
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 23:01
“ In genere, gli obiettivi decentrabili sono eccellenti!Avendo poi un 24 ,la logica porterebbe ad optare per un 17-18mm.
La messa a fuoco dovrebbe essere solo manuale no? „
Si, messa a fuoco solo manuale... ma per i miei scopi con il grandangolo non è un limite...
ed esattamente come dici tu il 17-18 dovrebbe essere la lunghezza ideale... nn troppo grandangolo estremo ne troppo vicino al gia ottimo 24. |
| inviato il 11 Luglio 2013 ore 23:36
Ne sono convinto.La profondità di campo è enorme con un 17.....!!!Inoltre i decentrabili hanno distorsioni minime perché sono progettati per foto d'architettura professionali.Quindi......qualità al top. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
