| inviato il 26 Settembre 2025 ore 21:47
Ciao gente, mi stava venendo voglia di provare a mettere una skin adesiva sul 100-400 tipo questa qua:
www.lifeguard-design.com/products/lifeguard-olympused100400f563is-lens
Ho un paio di domande: avete esperienze e pro/contro da raccontare?
Quale mettereste? Una " mimetica" verde o un bianco che aiuta per il calore e fa anche "serie pro" ... Vorrei ma non posso?  |
| inviato il 27 Settembre 2025 ore 14:16
Nessuno che ha fatto "tuning" alle proprie lenti?  |
| inviato il 27 Settembre 2025 ore 23:34
Io le ho utilizzate, preso da euforia, per rivestire un tamron 28-75 e una a9 che erano mooolto vissuti, poi però mi sembravano dei giocattoli di mio nipote e li ho rimossi...
Per metterli ho fatto fare a mia moglie perché ci vuole pazienza e precisione |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 10:19
Io le uso praticamente sempre, sono molto comode per evitare graffi. Nella mia esperienza, non lasciano colle e si possono togliere facilmente.
|
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 12:26
Mauri, Tino, grazie del feedback.
Voi cosa mettereste sul 100-400? Bianco o mimetico? |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 13:00
Le uso da una vita sulle macchine e sulle ottiche lunghe, ovviamente non protegge come il neoprene ma salva da usura e graffi, costano ma sono fatte benissimo.
Attenzione che la skin bianca è meno robusta delle altre. |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 13:02
Ho wrappato la xt4 con un tono verde tipo reporter. Per ora tutto bene. Ma ho speso molto meno, mi pare attorno ai 20 euro |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 13:15
Credo che sia l'unico modo per non far deprezzare ulteriormente l'attrezzatura che usiamo. Prima o poi mi deciderò pure io a "wrappare" tutto. |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 13:33
@mac,
Interessante il tuo uso di "lungo corso". Hai usato la marca del link che ho postato o hai altro da consigliare?
Riguardo alla protezione, beh il neoprene è sicuramente superiore, ma ho visto una lente con copertura e mi sembrava davvero "ciccia".
La copertura mi interessava soprattutto (lo so é stupido...), per estetica. Però unendo l'utile al dilettevole, un po' di protezione non guasta.
Quindi resta la scelta del colore.. io andrei di mimetica, ma non so perché il bianco, con l'idea del ridurre il calore, mi attira. Però lo reputo troppo appariscente.
Che ne dite? |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 13:51
Ho provato il bianco satinato su un 70-200 anche per mantenere il suo aspetto, nel riposizionare un adesivo si è strappato in un punto….mai successo con le altre, inoltre ha una struttura “cartosa” che lo rende facilmente sporcabile.
Non so il bianco con motivo a triangoli come sia fatto,
Ho usato il mimetico con esagoni verdi più chiari e avana ed è resistente.
Quello delle macchine con finitura uguale alla finitura originale è semplicemente perfetto, nessuno si accorge della skin.
Chiaramente più la skin risulta chiara rispetto alla finitura originale tanto meno sole cattura, e viceversa.
|
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 14:45
Io le uso su tutto, lenti e macchine, oramai le trovo indispensabili |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 14:51
Io sul 100 400 metterei, ma come su tutti gli obiettivi, il mimetico e non il bianco che mi sa di appariscente.
Sul 200 600 ho messo il neoprene per una questione di protezione aggiuntiva agli urti. |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 14:57
Io ho usato i pro-skins |
| inviato il 28 Settembre 2025 ore 17:26
[IMG]
[/IMG]
Vi sono due modi per applicare uno skin ad un obiettivo:
1) : usare il neoprene delle mute da sub. Vantaggi: protegge molto bene dagli urti, può essere anche mimetico. Svantaggi: non facile da tagliare/incollare, ha un certo spessore per cui non è applicabile sulla parte telescopica per la messa a fuoco dell'ottica.
2) : usare le skin applicabili alle carrozzerie delle automobili. Vantaggi: facili da ritagliare/applicare. Rimovibili. Economiche. Con un po' di ricerca, si trovano anche schemi mimetici carini o effetto carbonio. Si possono applicare anche sulla parte telescopica, data la sottigliezza (vedere la foto). Svantaggi: non proteggono dagli urti.
L'obiettivo della foto è l'onnipresente Tair 300 da fotofucile, al quale ho sostituito il paraluce originale in gomma con uno metallico, anch'esso rivestito con skin mimetico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
