|
|
inviato il 23 Settembre 2025 ore 18:50
Buonasera,
domanda agli esperti e/o utilizzatori delle mirrorless Canon:
con l'adattatore Canon per l'utilizzo di lenti attacco EF su mirrorless, si possono adattare senza perdere
nessuna funzione anche le lenti Sigma attacco EF? Funziona anche il teleconverter?
Tradotto, R5 mark II + sigma 500 f4 Sport + Teleconverter 1,4 è una combinazione funzionale?
Grazie per le risposte.
Luca.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2025 ore 6:57
Un Sigma 500 f4 Sport + 1,4x + anello adattatore, sulla R5mkII non solo funziona bene, ma anche decisamente meglio che su qualsiasi reflex con attacco Ef (comprese le serie 1)
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2025 ore 7:21
Io uso diverse lenti sigma attacco ef su R6... Tra cui 70-200 e 120-300... Funzionano benone. L'unica cosa su cui non ti so dire è l'accoppiata adattatore più moltiplicatore, non l'ho mai provata.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2025 ore 8:19
“ L'unica cosa su cui non ti so dire è l'accoppiata adattatore più moltiplicatore, non l'ho mai provata. „
Funziona, tranquillo.....e sto parlando proprio del Sigma 500m f4.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2025 ore 21:14
Grazie ragazzi! Direi che a questo punto parliamo di una soluzione decisamente interessante 
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2025 ore 21:20
Se può servire, uso il Sigma 150/2.8 prima serie con Kenko 1,4x su R8, nessun problema ed assoluta compatibilità.
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2026 ore 20:19
tutto ok con r6 e r3, con moltiplicatore 2X sigma AF più lento di una lumaca e impreciso
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 18:02
@Luca. Non utilizzo i moltiplicatori, MA la compatibilità con i miei 16 Sigma con flangia EF è perfetta sulle mie ML Canon. Una delle ragioni da cui scaturisce la mia decisione di non disporre, NE' ORA NE' MAI, di vetreria RF (altro che "soluzione decisamente interessante )! Ciao. GL
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 21:54
Io sto appunto valutando un 1.4x da poter abbinare al sigma 120-300...anche se temo possa sbilanciare il tutto dovendo mettere adattatore ef/ed e moltiplicatore....
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2026 ore 22:23
Il 120-300/2.8 che avevo "adocchiato" pesava, anzi continua a pesare, Gr. 2,950, e l'ho lasciato perdere proprio per quel motivo. Aggiungendo a quei Kg. 3 un altro Kg. (R 3), o Kg. 1.5 (1 DX Mk. II), si "discute di ca. Kg. 5. A quel punto, quanto meno nel "mio" caso, il cavalletto sarebbe d'obbligo! A quel punto, il concetto di bilanciamento (sbilanciamento) perderebbe qualsiasi significato (IMHO!!!), con Cm. 4 o 5 di maggior lunghezza, due o tre centinaia di grammi + o -, per i due adattatori.
Convengo, però, che altri possano "vederla" diversamente dal sottoscritto!
GL
|
|
|
inviato il 13 Luglio 2026 ore 18:34
No Giovanni....contro dei dati concreti che sono incontrovertibili non si può ribattere. Per l'uso che ne faccio io va bene anche un simile peso....non lo porto troppo in giro ma mi rendo conto che è un bel mattone. Pensato in tempi "antichi"...ma ho sempre avuto il pallino e quando l'ho trovato usato non ce l'ho fatta a tirarmi indietro. Qualche anno fa non mi sarei fatto scrupoli a portarlo in giro...ma gli anni passano anche per me e se il fisico non mi manca...sono i troppi figli a pesarmi e a limitarmi fotograficamente...ormai anche solo una ml e due obiettivi mi stanno diventando un problema...ma non mi rassegno e non mollo. Verranno tempi migliori .
Stefano
|
|
|
inviato il 13 Luglio 2026 ore 20:17
Ciao, tutte le lenti sigma mi funzionano benissimo su una r6 mk1, sia con un adattatore meike che Canon. L'unico problema che ho è con il sigma 150 600 in accoppiata al moltiplicatore kenko 1.4x. In quel caso va in errore e devo spegnere la macchina.
|
|
|
inviato il 13 Luglio 2026 ore 22:41
... e poi, Stefano, a portare in giro "roba", oggi purtroppo c'è anche il RISCHIO di ... tornare senza!!! Ciao! GL
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 7:33
Anche questo è vero Giovanni...si cerca di limitare simili inconvenienti ma certi tipi sembrano essere sempre un passo avanti a noi e alla legge. Certo un 120-300 lo uso nei dintorni di casa. Non ci penso nemmeno a portarlo in viaggio...comunque quello che mi ha rincuorato è che Funziona molto bene su ef ed anche adattato su RF...il mio incubo è un amato, ai tempi, il sigma 50 1,4...
|
|
|
inviato il 14 Luglio 2026 ore 14:42
@Taranis. Come scrivo sempre, sono vecchio-vecchio-vecchio, e pure mingherlino ... e pigro! Così la mia "passione" per i Sigma si è fermata al "possente", ma eccellente, 180/2.8 Macro VC (realmente difficile da trovare sul mercato dell'usato!) che completa, idealmente, la linea dei fissi-ART (li ho tutti!) dal 14/1.8 mm., al 135/1.8 mm. (mi riferisco sempre a quelli con flangia EF). Comunque, in termini di stazza, ANCHE gli zoom scherzano ZERO!!! Ciao. GL
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
