Login

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon RF16mm f/2.8 STM - Fun/Fan page - Parte VI

Forum
Obiettivi
Obiettivi "cheap" Canon RF
Canon RF16mm f/2.8 STM - Fun/Fan page - ...

Frengod

inviato il 17 Settembre 2025 ore 17:02

Si continua da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4251891

Bene: ripartiamo :-P

Alcune recensioni per il 16mm
www.cameralabs.com/canon-rf-16mm-f2-8-stm-review/
www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-16mm-F2.8-STM-Lens.aspx
opticallimits.com/canon/canon-rf-16mm-f-2-8-stm/
www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-RF-16mm-F28-STM-mounted-on-Canon-EO
www.ephotozine.com/article/canon-rf-16mm-f-2-8-stm-lens-review-35969

Il tanto richiesto paraluce (che si monta anche sull'RF50mm STM):
https://www.amazon.it/JJC-baionetta-obiettivo-fotocamera-accessorio/dp

Nella mia galleria alcune foto.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=321265&l=it

Shidenkai

inviato il 17 Settembre 2025 ore 21:11

Mi arriva domani... Cool

Frengod

inviato il 17 Settembre 2025 ore 21:15

Ti divertirai un sacco con la R8

Vafudhr

inviato il 18 Settembre 2025 ore 9:21

Uno dei miei rimpianti è non averlo mai provato con la RP... gran peccato.

Roberto Mosca

inviato il 18 Settembre 2025 ore 12:53

Arrivato e provato

Shidenkai

inviato il 19 Settembre 2025 ore 20:56

Prime impressioni decisamente positive.

Intanto su R8 pare di avere una compatta tanto il combo è assurdamente leggero.

A TA i bordi effettivamente sono bruttini se si usa la correzione della distorsione on-camera, ma per l'uso che ne faccio io i diaframmi saranno quasi sempre abbastanza chiusi, ho visto che già da f/5.6 la qualità migliora molto.

Preso sull'amazzone anche un paraluce non originale, che calza perfettamente.

Insomma, per una lente che ho pagato nuova poco più di 200€ direi che non posso assolutamente lamentarmi, anzi...

Village9991

inviato il 22 Settembre 2025 ore 10:47

seguo

Frengod

inviato il 7 Ottobre 2025 ore 12:10

Su Amazon a 252 euro
https://www.amazon.it/Canon-16mm-F2-8-STM-Nero/dp/B09GPMKLZC/ref=ast_s

Frengod

inviato il 25 Dicembre 2025 ore 10:07

MW no IVA: 268 euro
www.mediaworld.it/it/product/_obiettivo-canon-obiet-rf-16mm-f-28-stm-1

Ignatius

inviato il 30 Dicembre 2025 ore 7:28

youtube.com/shorts/d_SNxGX6ANY?si=9xT-bWcL1TsxPwy4

Nautilus74

inviato il 25 Luglio 2026 ore 23:18

In realtà la scimmia mi si era posata per il 7Artisans 14mm f/2.8 , però alla fine ho scelto il Canon , per l'AF e soprattutto per la compattezza.

Peccato per i 2mm in più, ma me ne farò una ragione...
Più che altro l'amaro in bocca mi rimane di più per la qualità , che sembrerebbe superiore sul 14mm (già solo per il fatto di avere 8 lamelle contro 7 pulciose...).
Avevo trovato qualche foto qui:
phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-14mm-f-2-8/
grandicelle, anche se non piene.

Va be'.... per la mia scelta ho preferito 165g contro 445g e che mi stia ovunque!

Bando alle ciance! Ecco il sedicillo in azione:

f2.8

f2.8

La cosa incredibile è la facoltà di mettere a fuoco anche con la lente "attaccata" al soggetto senza nessun ausilio!
Ho provato per gioco anche con tubi di prolunga e già con +12mm devo far toccare la lente! MrGreen

(inutilizzabile)

Si vede che quest'obiettivo non è con un dettaglio "tagliente".... vedremo con il cielo stellato il 6 o ancora meglio il 12 Agosto! .... ma so già che ai margini farà c***e! MrGreen

L'AF è decisamente lento, soprattutto se deve "viaggiare" dalla distanza minima a infinito, ma fa il suo dovere.

[UTILIZZO VIDEO] :
Di sicuro non è pensato per questo, ma sulla R8 , anche senza ibis e senza IS sull'ottica , questo RF16 se la cava bene per i VIDEO: essendo 16mm si può usare usare tranquillamente anche l'IS digitale AVANZATO (con forte crop), rimanendo con una inquadratura molto più adeguata.
In queste condizioni riprende più o meno con l'inquadratura di un 24mm senza nessun crop!
Rispetto al 28mm, la ripresa rimane anche decisamente più fluida e senza scatti (perchè otticamente più ampio).
Aggiungo anche che con il forte crop dell' "IS Avanzato" nel video, spariscono anche le magagne del minore dettaglio che avrebbe usando gli estremi della lente.

Il "barilotto" con la lente che esce esternamente per la messa a fuoco, a macchina sia accesa che spenta, rimane abbastanza "ballerino", sicuramente di più del 28STM e del 50STM in mio possesso. Questo lo considero un rischio per il futuro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)