| inviato il 30 Agosto 2025 ore 11:59
Ho un incredibile dubbio e non so più dove cercare aiuto. Mi presento.
Sono Andrei, ho 22 anni e scatto con la 2000d da 4 anni. Scatto principalmente per hobby, con qualche eccezione non troppo rara.
I miei problemi principali con la macchina fotografica è la raffica super lenta e il buffer minuscolo; la messa a fuoco pessima; brutta performance con poca luce.
Tutto ciò è rilevante per le opportunità lavorative che mi sono capitate, ovvero foto ad eventi sportivi locali e feste di compleanno, situazioni in cui sono riuscito a cavarmela a malapena.
Tendenzialmente vorrei passare alle mirrorless, ma delle reflex stavo considerando principalmente la 90d (ho altri 2 obiettivi EF-S oltre al kit ed il 50mm 1.8 EF quindi il salto alle reflex FF mi sembra abbastanza azzardato). Delle mirrorless avevo adocchiato la RP, ma ha una raffica lenta, e mi è stata consigliata la R50 per le prestazioni dell'autofocus e della raffica. Guardando il dynamic range ai vari iso mi sembra di capire che le prestazioni a poca luce posso farci ben poco se non con una FF mirrorless ma con i miei obiettivi mi sembra un po' azzardato al momento perché mi sembra che in crop le foto perdano troppa qualità.
Sinceramente pensavo di prendere per adesso un corpo macchina non troppo costoso (sono uno studente non posso permettermi chissà che cosa) per poi fare un ulteriore upgrade penso ad una FF mirrorless seria. Di budget penso di riuscire ad arrivare a 800€ considerando anche il costo dell'adattatore EF-RF.
Ditemi cosa ne pensate e se c'è qualche alternativa che non ho considerato.
Buona giornata. |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:15
Se devi prendere una 90d allora meglio che vendi tutto e prendi una r50 o una r10 o una r7 usata, fai un piccolo sforzo e non ci pensi piu, per il FF devi considerare sempre il costo delle lenti che e' mediamente ancora bello alto su ML.
Se vuoi rimanere su reflex ha senso solo se passi al FF (vendendo sempre gli ef-s) e li' hai una scelta notevole e anche come prezzi vai molto meglio tipo 6D o 5DIII + 24-105 (L o stm) stai sui 700-800, hai gia un 50 mm ti mancherebbe un buon tele tipo 70-300 IS e dovresti esserci
|
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:30
Sì, di base pensavo di passare a mirrorless senza vendere subito tutto e poi pian piano adattare il corredo. Sento di aver bisogno il prima possibile di migliorare il corpo macchina perché mi sta fisicamente bloccando a livello lavorativo con l'autofocus e la raffica. Comunque per quello che faccio gli obiettivi stanno andando bene e ho letto più volte che l'adattatore funziona molto bene quindi penso ne valga la pena al momento. Penso di evitare le reflex al momento.
Ti ringrazio infinitamente per i consigli |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:32
Grazie Frengod
|
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:38
Se hai intenzione di prenderla, fai presto, quei due siti smerciano molto velocemente dati i prezzi.
Per l'adattatore, se decidi per la R50, parliamo poi. |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:39
Non uso canon ma guardando la scheda della r50.. sicuri che non gli convenga la r10? Cioè se gli serve una raffica, il buffer non è un po' limitante quello della r50? |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:44
Oddio effettivamente sì, pensavo usata costasse molto di più, ne ho appena vista una su ebay a 620 euro con 3000 scatti |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:44
“ Penso di evitare le reflex al momento. „
tieni presente che una 5dIII (che posseggo) e' una vera pro e il sensore FF ti darebbe un gran vantaggio agli eventi e soprattutto nello sport specie nei palazzetti (non so dove devi scattare) senza contare tutto il resto : raffica ma soprattutto AF poi doppio slot, tropicalizzazione ecc.. |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:44
R10: solo la macchina costa, usato garantito, nel migliore dei casi, 800 euro. |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:48
“ tieni presente che una 5dIII „
FF reflex sarebbe ottimale se riuscissi a vendere tutto, trovare la macchina e almeno un buon tele, lo farei tra qualche anno appena me lo posso permettere. Però lo terrò in considerazione, grazie |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:49
Eh ma se deve spenderne 550 per avere un buffer che leggo reggere solo 8raw e la raffica rientra tra le 2 cose che vuole migliorare... Secondo me fa poco se fosse realmente così piccolo |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:54
Non sta a me decidere
Esiste il C-Raw. |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 12:59
Cos'è il c-raw? |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 13:02
Formato raw compresso.
Mai usato, ma sembra che chi lo usa non trovi differenze apprezzabili agli effetti pratici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
