| inviato il 29 Agosto 2025 ore 22:25
Eh già, io sono un brocco fotografico, sono molto arrugginito perché da qualche tempo uso raramente la mia camera e quelle volte che esco mi incasino.
Spoiler: il cigno poi l'ho preso per bene, almeno secondo me.
Qui sul forum si legge spesso di problematiche relative a privacy e volti di persone . Sappiamo che ci sono delle leggi, condivisibili o no, sappiamo anche che i soggetti fotografati possono sbattersene le palle o fare un putiferio, così come dovremmo sapere, ma forse fingiamo di non saperlo, che dietro la camera può esserci una persona un po' troppo, una via di mezzo o un po' poco paranoica. Ed è proprio la nostra paranoia a portarci a pensare che ogni persona inquadrata nel frame si incazzerà come una biscia. In realtà, forse mi sbaglio, alla maggior parte delle persone non interessa più di tanto se vengono o non vengono riprese nella scena.
Ciò premesso, mi trovo dinnanzi un bel cigno, nonostante lo sfondo penoso di un bar incasinato, decido di fare uno, anzi due scatti. Macchina completamente sparametrizzata, non mi sono accorto che AF è su persona, i tempi un po' troppo alti e gli ISO automatici che si sono alzati. Dopo un po' controllo gli scatti e sono da cestinare, ma mi dico lo farò dopo. Sistemo la macchina come Dio comanda, qualcosa ricordo ancora  , e il cignone me lo sono portato a casa.
Al PC voglio capire perché in quelle due foto è stato ripreso il cigno completamente fuori fuoco. Ingrandisco la foto e noto che c'erano due simpaticoni, che non ho notato durante lo scatto, che hanno attirato l'attenzione della mia camera:
Foto croppata notevolmente
La foto è da buttare, ma la tengo perché mi ha fatto ridere nello scoprire questi due simpaticoni soltanto al pc.
Non sto dicendo di scattare alla qualsiasi, ma forse è anche il caso di non farsi troppe paranoie. Voi che dite (a parte che la foto fa ca..re)? |
| inviato il 29 Agosto 2025 ore 22:58
simpatica 
e concordo con tutti i commenti dopo il mio: molto più interessante lo scatto con i due sconosciuti sorridenti che brindano alle spalle del cigno sfocato
iso e tempi non perfetti non sono più un problema, grazie al progresso di hw e sw |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 6:49
Dice molto di piu' di una banale foto al cigno |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 7:09
Boh... A me sembra una bella foto, magari croppandola diversamente (non so com'è intera) e con un po' di post |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 7:10
A me piace, la trovo divertente |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 8:56
A volte il caso fa fare una foto più interessante. Quante foto inutili di cigni abbiamo? Ma due che brindano al cigno è decisamente più originale |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 10:10
In un mondo di foto tecnicamente perfette grazie a macchine evolute (anzi si va verso la foto perfetta senza passare dalla macchina fotografica ma semplicemente chiedendo all'IA) ben venga la foto tecnicamente imperfetta ma che racconta qualcosa.
Il contenuto vince sempre sulla forma e se la foto serve a farti ricordare un momento ha pienamente svolto il suo scopo.
Aggiungo una riflessione, di questa ti sei accorto ma quante ne hai cestinate perché non rispecchiavano i canoni odierni della “postabilitá” sui social?
Sono stra convinto che Instagram e similari stiano “inquinando” la fotografia, ti propongono di continuo post con foto “pompate”, modelle con “pose finte”, se vuoi i like fai questo, fai quello… con lo scopo di farti diventare ipercritico su tutto ciò che hai fatto tu.
Vabbè… fine del mio elogio all'imperfezione. Forse sono andato un po' ot… |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 11:06
invece di una di avifauna ti sei ritrovato con una bella foto street |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 11:08
Foto spassosa, a mio modesto avviso.
 |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 16:14
“…non mi sono accorto che AF è su persona.”
•••••••••••••••••••••••••••••••
Il motivo per cui odio l'eccesso di tecnologia nelle moderne fotocamere; poi per caso ti è venuta una foto più interessante, ma questo la macchina non lo poteva sapere. |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 16:45
Molto bella!!
Non importa come l'hai ottenuta, è comunque merito tuo! |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 16:54
Vi ringrazio per i vostri pareri sulla foto cannata, ma la domanda riguardava la privacy.
Dopo svariate discussioni qui in Juza, in punta di legge e no, spesso ci si è interrogati quanto le persone, passanti, sconosciuti, si preoccupino di essere ripresi durante degli scatti (solitamente) street.
Forse mi sbaglio, ma alla maggior parte delle persone non interessa più di tanto se vengono o non vengono riprese nella scena.
Non sto dicendo di scattare alla qualsiasi, ma forse è anche il caso di non farsi troppe paranoie. Voi che dite? |
| inviato il 30 Agosto 2025 ore 17:00
Mah… io non ci penso neanche… zero paranoie.
I Coldplay mica sono finiti nei guai e l'hanno combinata bella grossa… |
| inviato il 31 Agosto 2025 ore 9:01
Mah in questo caso non mi farei nessun problema. |
| inviato il 31 Agosto 2025 ore 9:07
Idem, bello scatto. Io non vedo leggi che minano alla libera composizione fotografica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
