| inviato il 14 Agosto 2025 ore 8:40
Dopo l'ennesima parentesi fuji, si riapre l'ennesima parentesi Canon... (Mi piacciono troppo i colori delle FF Canon anche se so che con tutti i marchi si possono avere i colori desiderati e bla bla bla...)
Per ora terrò comunque anche fuji
Ho trovato una RP a poco ed ho deciso di partire con il RF 24-105 L, devo però aggiungere uno zoom grandangolare (eventualmente anche con adattatore)
Possibilmente spendendo meno del RF 14-35 L
Avete consigli?
Grazie |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 8:44
Un ottimo compare per il 24-105 è il 16/2,8. Costa poco, piccolo, leggerissimo, funziona benissimo e risolve i casi in cui il 24mm risulta ancora lungo. L'ho tenuto fino a quando mi sono potuto comperare il 10-20/4 L. |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 8:51
Il 14-35 da sonysta é l'unica lente che invidio a Canon... E vorrei decisamente che Sony scopiazzasse ...
14-35 + 24-105 L penso sia la coppia perfetta in Canon
|
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 10:40
16 2.8 |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 10:44
16-35 f/4 Ef, con meno di 600 euro hai un ottimo obiettivo
|
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 11:31
Cerco uno zoom, effettivamente nel primo post non l'ho indicato ma sarà usato principalmente per paesaggi |
| inviato il 14 Agosto 2025 ore 12:10
Beh, l'hai indicato nel titolo. Ti ho consigliato il piccolo 16/2,8 perchè per il paesaggio non serve una focale più corta, assieme al 24 dello zoom te la dovresti cavare perfettamente.
Poi, ovvio, se vuoi a tutti i costi uno zoom, il 14-35/4 (o meglio ancora il 15-35/2,8) sono la soluzione più evidente e definitiva. Eviterei accrocchi e adattatori, soprattutto con i superwide, perchè il sistema RF ha consentito progettazioni "native" decisamente migliori delle ottiche del passato. Sui tele ci sono meno differenze, ma con i grandangoli il tiraggio minore delle Rf si fa apprezzare parecchio.
Ma sui sentieri di montagna - parlo per esperienza personale - la coppia 16 + 24-105 è leggera, valida e non ti mancherà niente. |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 7:24
Cosa ne pensate del Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD? |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 7:38
Risparmia due soldi e vai di 14-35. Non te ne pentirai.
Chi più spende meno spende. Lo fai una volta e non ci pensi più. |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 8:16
Personalmente preferisco macchine e obbiettivi della stessa marca. Con l'RF24-105f4L si abbina molto bene l'RF14-35f4L, da spendere meno, il nuovo RF16-28f2.8stm, ancora a meno c'è il 15-30f4.5-6.3stm etc, dipende dal tuo budget ed esigenze. Ciao |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 9:01
16-35 f/4 L IS, come rapporto qualità prezzo non ha eguali.
Se vuoi risparmiare ancora c'è il 17-40 f/4 ma meno nitido, meno corretto e senza IS o il 16mm 2.8, più luminoso e compatto ma senza IS né zoom |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 9:04
Anch'io sono convinto che il 16-35 f/4 sia un ottima scelta.
Ma viaggiare con il 24-105 e il 16 f/2,8 "in tasca" è una bella esperienza. |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 9:41
Il 16 2.8 pare soffrire parecchio ai bordi e io lo userei per paesaggi |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 9:53
Non voglio convincerti ma con il 14-35 che si trova nuovo a 1120, usato anche a 900… vale la pena risparmiarne 300 per prendere un ef usato da adattare?
Al quale aggiungere costo adattatore? Mah. |
| inviato il 16 Agosto 2025 ore 10:08
Usato a 900 dove???
Valuterei anche l'acquisto nuovo da mercati paralleli ma non conosco siti dove acquistare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
