| inviato il 04 Luglio 2013 ore 10:12
Buongiorno a tutti,
consultare questo sito/forum è positivo ma anche una minaccia, mi sono convinto e ho sostituito la 40D con la 6D. Ho venduto, a un collega, la 40D con il 17-85 f/4-5.6 e il Sigma 10-20 f4/5.6, ho mantenuto il Canon 200 f/2.8, non ci provate nemmeno ha scrivere vendilo e prendi il xxxx.
Ora per completare le focali avevo pensato a due + una soluzione:
1) Canon 17-40L & Canon 85 f1.8
2) Canon 24-70L f/4
3) Canon 24-105L f/4
La scelta 3) anche se la più comoda non mi attira più di tanto, la scelta 2) mi porterebbe ad avere un buon obiettivo e semplicità di utilizzo, la scelta 1) è quella che mi piace di più. Ho letto che l'85 è buono, coprirei con i tre obiettivi tutti gli utilizzi, (17-40 dentro una chiesa, museo?, l'85 per andare a spasso e il 200 per tutto il resto  . Anche come distanze focali la soluzione 1) mi sembra la più equilibrata.
Considerato che sono stato vittima dei vostri interventi e recensioni? cosa ne pensate?
Grazie
Massimo
|
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 14:58
Ciao Massimo,
Che genere di foto prediligi?
Tutte le lenti che hai citato sono f4 che per gli interni in chiese solitamente poco illuminate non sono il massimo.
La 6d tiene bene gli alti iso e ti dovrebbe dare una mano. L'ho ordinata anch'io, spero mantenga le aspettative.
Ciao
Alberto
|
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:04
Se non hai altre lenti oltre il 200 2.8 la soluzione che mi convince di più è la 1.
Potresti valutare di sostituire all'85 un 50, ma questo dipende dai tuoi gusti.
Sarebbe inoltre utile sapere “ Che genere di foto prediligi? „ |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:13
Sinceramente..
la migliore scelta è 17-40 e 85...razionale e hai qualità da tutte le parti avendo anche il mostro 200 che mai e poi mai venderei..
MA....
Il 24-105 per quanto non sia campione del mondo di qualità rispetto ai migliori zoom specialistici o ai fissi , e per qunte volte penso di venderlo andando avanti a fissi ..
E' stabilizzato ergo puoi creare bei lavori scendendo di tempo..
E' ottimamente tropicalizzato come il fratellino ma nel range focali da reportage
Focali davvero davvero comode quando serve solo una lente o non sai di sicuro se vanno bene solo i fissi
Qualità ottica buon a f4, eccellente se chiuso
Il 17-40 è ottimo se lavori molto in basso ma non è eccellente considerato il costo (ad esempio se devo valutare i 17mm scelgo il samyang 14 tutta la vita) quindi...
Io ti direi... e facendolo con calma..
24-105 + 35 + 85...se non lavori sempre in basso con l'opzione 14 futura , hai focali di tutti i tipi e ottime per i lavori leggeri e con poca luce...
17-40 + 50 1.8 + 100 per avere il massimo in alto come luminosità e in basso come qualità da landscape ma perdi non avendo un a lente stabilizzata e non avendo il 35 f2 che x me è indispensabile..
Il 24-70 come costi se parti da 0 è davvero davvero eccessivo.. |
user18686 | inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:14
Se la uno è quella che ti piace di più e che ritieni più equlibrata perchè ti rimetti ai gusti altrui?
Se proprio lo vuoi fare, direi il 24 105 perchè è stabilizzato quindi più adatto a foto di musei e di interni di chiese, è l'unico indizio che dai. |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:17
Fondamentalmente vacanze..., niente macro, niente matrimoni, feste di compleanno... il 200 l'ho preso per i concerti.. e soprattutto non mi piace andare in giro con uno dei 70-200 f... troppo vistoso. Si è vero sia il 17-40 che il 24-70 sono f4, ma spendere un sacco di soldi per il 24-70 f/2.8 per quanto uso io la macchina fotografica è veramente spropositato. Con la 40D in luoghi poco luminosi usano aumentare gli ISO e il mono-piede. Sostituire l'85 con il 50 mi sembra troppo vicino al 17-40 e poi avrei troppo "buco" fino al 200.
Grazie
Massimo |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:21
Scordati il problema iso...passando alla 6d il problema diventa la pdc....
Il 17 40 va preso invece del 24-105 se fai delle focali corte , la tua base di partenza, senno direi 24 105 (il 24-70 costa un botto e a mio avviso perde la sua utilità nell'allungo anche se migliore otticamente) + uno o due fissi come 35 f2 e 85 o 100 ef...e hai finito.. |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:23
mi piace l'idea di avere 17-40, 85 e aggiungi ancora un 50 1.8 che costa poco ma da tantissimo,perché comunque hai una bella apertura rispetto a 4f |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:26
Alexalex, sicuramente avete molta più esperienza di me, la macchina fotografica l'utilizzo per le vacanza e basta.. e avere dei bei scatti come ricordo.
|
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:32
24-105 f/4 e 85 f/1.8
C'hai due fissi meravigliosi e c'hai un tuttofare stabilizzato ben costruito che poi così schifo non fa.....
|
user18686 | inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:42
OK, però solo tu sai se preferisci gli zoom o i fissi e che foto fai.
Se fai solo foto durante le vacanze rafforzo la mia idea del 24 105. |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:51
vabbe' vado a pensare...  |
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 16:07
tra le soluzioni che hai proposto io personalmente sceglierei la numero 1, copri un range di focali molto ampio e con una qualità eccellente..
Un altra soluzione sarebbe un bel corredo di fissi!
Samy 14 2,8
Canon 35 f2
Canon 85 f1,8
Canon 200 f2,8
...e addio comodità!
|
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 16:26
Per i tuoi usi mi sembra di capire che la migliore soluzione sia la prima,
visto che non ti è problematico portarti dietro due-tre lenti e fai foto meditate,
con tutto il tempo necessario per pensarle ed, eventualmente, stare lì a cambiare
obiettivi, ecc.
La terza avrebbe il vantaggio della praticità e del peso e, sicuramente, da preferire al
La seconda che invece vedo sicuramente inferiore alle altre due, tanto da farmi pensare
che un'alternativa nettamente superiore sarebbe il 24-70 f/2.8 1^ serie usato che non ti
farebbe spendere una cifra lontana dal 24-70 f/4 nuovo.
Ma se non ti serve la praticità dello zoom e punti ad una maggiore qualità....
direi che la tua scelta è quasi obbligata verso quello che in cuor tuo hai già deciso.
Ciao |
user20032 | inviato il 04 Luglio 2013 ore 16:37
“ Sinceramente..
la migliore scelta è 17-40 e 85 „
Concordo con Ulysseita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
